アスコルビン酸を添加した1Lポリエチレングリコールと、ピコスルファートナトリウムとクエン酸マグネシウムの組み合わせによる最適な腸洗浄効果の比較：ランダム化比較試験これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

アスコルビン酸を添加した1Lポリエチレングリコールとクエン酸マグネシウムを添加したピコスルファートの最適な腸洗浄効果の比較: ランダム化比較試験

コンプライアンスを改善するさまざまな低容量腸洗浄製剤が承認され、臨床現場で使用されています。本研究の目的は、アスコルビン酸を添加した1Lポリエチレングリコール（PEG）とクエン酸マグネシウムを添加したピコスルファート（PICO）の有効性を比較することでした。これは、多施設共同、ランダム化比較、非劣性試験でした。患者は、使用した腸洗浄剤に基づいて、アスコルビン酸を添加した1L PEG群とクエン酸マグネシウムを添加したPICO群にランダムに割り付けられました。大腸内視鏡検査は、内視鏡医が腸洗浄剤に関する情報を持たない単盲検試験として実施されました。腸洗浄の有効性を、Harefield洗浄尺度（HCS）を使用して評価し、副作用、好み、満足度を、大腸内視鏡検査前に患者が報告する質問票を使用して評価しました。合計254人の参加者が、2つの群にランダムに割り付けられました。アスコルビン酸を添加した1L PEG群には115人、クエン酸マグネシウムを添加したPICO群には113人が含まれました。2つの群間で腸洗浄の全体的な成功率に統計的な差は見られず（97.4％対97.3％）、アスコルビン酸を添加した1L PEGは、クエン酸マグネシウムを添加したPICOに劣っていませんでした（下限信頼区間、-4.15％；p＝1.00）。アスコルビン酸を添加した1L PEG群の87％とクエン酸マグネシウムを添加したPICO群の77％で、高品質の腸洗浄が達成されました（下限信頼区間、1.29％、p＝0.05）。患者満足度に関しては、クエン酸マグネシウムを添加したPICOの方が優れていましたが、コンプライアンスと副作用は両群で類似していました。アスコルビン酸を添加した1L PEGは、クエン酸マグネシウムを添加したPICOと同様の有効性と副作用を示しました。アスコルビン酸を添加した1L PEGは、少量にもかかわらず腸洗浄に非常に効果的ですが、味や感じなどの満足度を高める必要があります。

腸洗浄製剤の有効性と満足度の比較

この研究は、腸洗浄製剤の有効性と満足度について、アスコルビン酸を添加した1L PEGとクエン酸マグネシウムを添加したPICOを比較した結果、両製剤とも有効性では大きな差は見られなかったものの、クエン酸マグネシウムを添加したPICOの方が患者満足度が高かったことを示唆しています。

腸洗浄製剤の選択

この研究は、腸洗浄製剤を選択する際に、有効性だけでなく、患者満足度も考慮する必要があることを示唆しています。砂漠のように広がる腸洗浄の世界において、患者にとって快適な選択が大切です。

ラクダ博士の結論

腸洗浄は、砂漠のように広がる医療現場において、重要なプロセスです。適切な製剤を選択し、快適な腸洗浄を心がけましょう！