論文詳細 
原文の要約 :
Patient-reported outcome measures (PROMs) were developed to examine patients' perceptions of functional health. Most studies compare the responsiveness of each type of questionnaire. However, reports of patient preferences among PROMs commonly used with patients with hand/wrist injuries or disorders...掲載元で要旨全文を確認する
Dr.Camel Iconラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について

ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。

* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。


引用元:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9829933/

データ提供:米国国立医学図書館(NLM)

手首/手に関する損傷または障害に対する一般的な患者報告アウトカム尺度における患者の好みと反応性の比較

患者報告アウトカム尺度(PROMs)は、患者の機能的健康に対する認識を調べるために開発されました。ほとんどの研究では、各タイプの質問票の反応性を比較しています。しかし、手首/手に関する損傷または障害のある患者で一般的に使用されるPROMsに対する患者の好みの報告は限られています。本研究は、手首/手に関する損傷または障害のある患者における、障害のある腕、肩、手の評価(DASH)、ミシガン手アウトカム質問票(MHQ)、患者評価手首/手評価(PRWHE)、EQ-5Dの患者の好み、それらの好みに関連する要因、および反応性を比較することを目的としています。

患者主体の評価方法の比較

手首や手の怪我や障害は、日常生活に大きな支障をきたします。本研究では、患者自身の感覚を捉えることができるPROMsを用いて、それぞれの評価方法の有効性を比較しています。これは、砂漠の旅で、様々な種類の地図を使って、どの地図が自分の旅に役立つかを検証するようなものです。

適切な評価方法で治療を効果的に

PROMsは、患者の状態を客観的に評価するための重要なツールです。適切な評価方法を用いることで、治療の効果をより正確に把握し、より効果的な治療計画を立てることができます。砂漠の旅で、適切な地図を使うことで、目的地にたどり着くように、治療も適切な評価方法を用いることで、より良い結果が得られます。

ラクダ博士の結論

手首や手の怪我や障害の治療において、患者の感覚を正確に把握することは非常に重要です。PROMsは、患者の声を反映する有効なツールです。ラクダ博士は、この研究が、患者主体の評価方法の発展に貢献し、より良い治療につながると期待しています。

日付 :
  1. 登録日 2023-01-11
  2. 改訂日 2023-01-12
詳細情報 :

Pubmed ID

36622514

DOI(デジタルオブジェクト識別子)

PMC9829933

SNS
PICO情報
準備中
言語

英語

ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。

このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。