論文詳細 
原文の要約 :
BACKGROUND: Poor bowel preparation is the leading cause of failed colonoscopies and increases costs significantly. Several, split preparation, 2 day regimens are available and recently, Plenvu, a low-volume preparation which can be given on 1 day has been introduced. AIMS: Assess efficacy and toler...掲載元で要旨全文を確認する
Dr.Camel Iconラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について

ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。

* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。


引用元:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10032399/

データ提供:米国国立医学図書館(NLM)

大腸内視鏡検査のための腸管洗浄レジメンの評価、新規低容量レジメン(Plenvu)を含む:CLEANSE研究

大腸内視鏡検査において、腸管洗浄が不十分なことが原因で検査が失敗したり、費用が大幅に増加したりすることがあります。近年、従来の2日間の分割洗浄レジメンに加えて、1日で完了できる低容量洗浄薬Plenvuが導入されました。本研究では、Plenvuを含む一般的な下剤レジメンの有効性と忍容性を評価しました。

Plenvuは従来のレジメンよりも効果的?

研究の結果、Plenvu(1日、2日)は、Senna & Citramag(2日)やMoviprep(2日)と比較して、ボストン腸管洗浄スコア(BBPS)が有意に高くなりました。つまりPlenvuは、従来のレジメンよりも腸管洗浄の効果が高かったと言えるでしょう。

Plenvuは味があまり良くない?

しかしPlenvuは、味に関しては、Senna & Citramagよりも評価が低くなりました。Plenvuは、1日で完了できるという利便性がある一方で、従来の薬剤に比べると、患者にとって味覚に関する満足度が低いようです。

ラクダ博士の結論

Plenvuは、従来の2日間の分割洗浄レジメンと比較して、1日で完了できるという利便性があり、腸管洗浄の効果も高いことが明らかになりました。しかし、味覚に関しては、従来の薬剤に比べて満足度が低いという課題も残りました。今後の研究では、Plenvuの味覚に関する改善や、患者にとってより快適な洗浄レジメンの開発が期待されます。

日付 :
  1. 登録日 2023-03-30
  2. 改訂日 2023-05-16
詳細情報 :

Pubmed ID

36944438

DOI(デジタルオブジェクト識別子)

PMC10032399

関連文献

SNS
PICO情報
準備中
言語

英語

ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。

このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。