論文詳細 
原文の要約 :
Latest MASCC/ESMO guidelines of the recommendations for the prophylaxis of acute and delayed emesis induced by moderately emetogenic chemotherapy was published in 2016 incorporating anthracycline schemes as highly emetogenic chemotherapy (HEC), proposing triple antiemetic therapy to control nausea a...掲載元で要旨全文を確認する
Dr.Camel Iconラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について

ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。

* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。


引用元:
https://doi.org/10.1016/j.farma.2023.04.003

データ提供:米国国立医学図書館(NLM)

制吐ガイドライン: カルボプラチンとアントラサイクリンに関する変更は反映されているか?

中等度催吐性化学療法による急性期および遅発性嘔吐の予防に関するMASCC/ESMOガイドラインの最新版は、2016年に発表されました。このガイドラインでは、アントラサイクリン療法は、高度催吐性化学療法 (HEC) として分類され、悪心と嘔吐の抑制には3剤併用療法が推奨されています。同様に、カルボプラチンについても、3剤併用療法が推奨されています。本研究は、HECおよびカルボプラチンによる治療を受けている患者に対して、ガイドラインと実際に行われている制吐予防療法の一致度を分析し、その有効性と、ネツピタント/パロノセトロン (NEPA) 口腔 (or) 経静脈 (iv) デキサメタゾン (NEPAd) を、iv フォサプレピタント、オンダンセトロン、デキサメタゾン (FOD iv) と比較した際の費用対効果を評価することを目的としています。

制吐ガイドラインの遵守状況と有効性

この研究は、制吐ガイドラインと実際の臨床現場における制吐予防療法の一致度を評価し、その有効性と費用対効果を比較検討しています。研究者は、NEPA or/NEPAdが、FOD ivと比較して、経済的な利点があることを示唆しています。この研究は、制吐ガイドラインの遵守状況と、制吐予防療法の有効性を評価する上で重要な情報を提供しています。

制吐療法と健康的な生活

化学療法による悪心と嘔吐は、患者にとって苦痛な副作用です。この研究は、適切な制吐予防療法が、患者の生活の質を向上させる上で重要な役割を果たすことを示唆しています。医師は、患者の状態に応じて、適切な制吐予防療法を選択し、副作用を軽減することが重要です。

ラクダ博士の結論

化学療法は、砂漠の旅で出会う砂嵐のようなもの。激しい悪心と嘔吐という砂嵐に備えるには、適切な制吐薬が必要です。この研究は、制吐薬の羅針盤となり、砂嵐を乗り越えるための道筋を示してくれるでしょう。

日付 :
  1. 登録日 2023-11-08
  2. 改訂日 2023-11-08
詳細情報 :

Pubmed ID

37268481

DOI(デジタルオブジェクト識別子)

10.1016/j.farma.2023.04.003

SNS
PICO情報
準備中
言語

英語

ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。

このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。