論文詳細 
原文の要約 :
BACKGROUND: The purpose of this study was to understand the experiences of Black patients with cancer in health care by comparing drivers of high and low ratings. METHODS: Semistructured in-depth interviews were conducted with 18 Black patients with cancer recruited from cancer survivorship support...掲載元で要旨全文を確認する
Dr.Camel Iconラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について

ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。

* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。


引用元:
https://doi.org/10.1002/cncr.34943

データ提供:米国国立医学図書館(NLM)

黒人のがんサバイバーの医療経験:ケアに関する医療従事者評価システムのグローバル評価の低評価と高評価の要因を探る定性的研究

背景:本研究の目的は、低評価と高評価の要因を比較することで、がん患者の黒人患者の医療経験を理解することでした。方法:2019年5月から2020年3月にかけて、がんサバイバーサポートグループとFacebookから募集した、がん経験のある黒人患者18人を対象に、半構造化面接を実施しました。面接は、テーマ分析アプローチを用いて、すべてのトランスクリプトでコード化され、その後、低評価グループと高評価グループを比較しました。結果:患者が自分のケアを低評価または高評価とした要因には、患者と医療提供者の関係、医療スタッフとのやり取り、がんのケアの連携など、3つの主要なテーマがありました。たとえば、高評価グループは、医療チームとの良好なコミュニケーションを、医師が自分のニーズに耳を傾け、自分の懸念に反応し、副作用に対処するための推奨事項を提供することとして説明しました。対照的に、低評価グループは、医療チームとのコミュニケーションが不十分であり、自分のニーズが退けられ、意思決定プロセスから除外されていると説明しました。さらに、患者の低評価に影響を与えた2つの異なるテーマは、保険と経済的毒性に関する問題、および医療差別を受けた経験でした。結論:黒人患者の公平ながんケア体験を促進するために、医療システムは、患者の医療提供者およびスタッフとのやり取り、がん患者の包括的なケアマネジメント、およびがんのケアにかかる経済的負担の軽減を優先することが重要です。

黒人のがんサバイバーの医療経験:

本研究は、黒人のがんサバイバーが、医療現場で差別や偏見にさらされている可能性を示唆しています。これは、ラクダが砂漠で孤独に生きるように、黒人がんサバイバーが医療現場で孤立無援の状態に置かれていることを意味します。医療従事者には、黒人がんサバイバーのニーズに寄り添い、差別のない公平な医療を提供することが求められます。

黒人のがんサバイバーへの配慮:

黒人がんサバイバーは、砂漠のような厳しい環境の中で、がんと闘っています。私たちは、彼らを支え、寄り添う必要があります。医師や医療従事者には、黒人がんサバイバーの文化や価値観を理解し、差別のない医療を提供することが大切です。また、黒人がんサバイバー同士のつながりを大切にすることも重要です。黒人がんサバイバーは、互いに支え合い、励まし合いながら、がんと闘うことができます。

ラクダ博士の結論

がんは、砂漠の砂嵐のように、突然やってくる脅威です。でも、私たちは、黒人がんサバイバーが、砂漠のオアシスのように、癒しと希望を見つけることができるように、共に歩んでいく必要があります。

日付 :
  1. 登録日 n.d.
  2. 改訂日 2023-10-12
詳細情報 :

Pubmed ID

37395291

DOI(デジタルオブジェクト識別子)

10.1002/cncr.34943

SNS
PICO情報
準備中
言語

英語

ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。

このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。