論文詳細 
原文の要約 :
BACKGROUND: adequate bowel preparation is crucial for the protective effect of colonoscopy. Commonly used preparation regimens like polyethylene glycol (PEG) or sodium picosulfate with magnesium citrate (SPMC) have shown similar results in clinical trials, but low-volume PEG + ascorbic acid (1-L PEG...掲載元で要旨全文を確認する
Dr.Camel Iconラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について

ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。

* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。


引用元:
https://doi.org/10.17235/reed.2023.9785/2023

データ提供:米国国立医学図書館(NLM)

大腸内視鏡検査のための1Lポリエチレングリコール+アスコルビン酸とピコスルファートナトリウム+クエン酸マグネシウムの腸洗浄剤:有効性と安全性

大腸内視鏡検査の保護効果には、適切な腸洗浄が不可欠です。ポリエチレングリコール(PEG)またはピコスルファートナトリウムとクエン酸マグネシウム(SPMC)などの一般的に使用されている洗浄剤レジメンは、臨床試験で同様の結果を示していますが、低容量のPEG+アスコルビン酸(1L PEG+ASC)とSPMCを現実世界の設定で比較したことはありませんでした。

1L PEG+ASCはSPMCよりも腸洗浄効果が高く、安全性が高い

本研究では、1L PEG+ASCとSPMCの有効性と安全性を現実世界の設定で評価しました。1L PEG+ASC群は、SPMC群よりも有意に腸洗浄成功率が高くなりました。特に注目すべきは、1L PEG+ASCで達成されたHQ洗浄率は、SPMCと比較して有意に高かったことです(全体の大腸で55.5%対25.4%、右の大腸で58.7%対27.2%)。1L PEG+ASCは、男性と女性で同等の効果が得られましたが、SPMCでは性別間で有意な差が見られました(男性の腸洗浄が劣っていました)。年齢は、洗浄の有効性に影響しませんでした。1L PEG+ASCとSPMCでは、耐性と安全性に有意な差が見られました。女性は、どちらの溶液でも男性よりも有意に耐性が低かったのですが、これは腸洗浄の質には影響しませんでした。

大腸内視鏡検査を受ける際には、腸洗浄剤の選択肢について医師と相談しましょう

この研究では、1L PEG+ASCがSPMCよりも、より適切なHQ洗浄を達成することが示されました。まるで砂漠の旅に必要な水のように、大腸内視鏡検査では、適切な腸洗浄が大切です。腸洗浄剤の種類によって、効果や副作用が異なるため、医師と相談して、自分に合った洗浄剤を選びましょう。

ラクダ博士の結論

1L PEG+ASCは、SPMCよりも効果的で安全な腸洗浄剤であることがわかりました。まるで砂漠のオアシスのように、安全で快適な大腸内視鏡検査のために、適切な腸洗浄剤を選択することが重要です。

日付 :
  1. 登録日 n.d.
  2. 改訂日 2023-11-20
詳細情報 :

Pubmed ID

37982567

DOI(デジタルオブジェクト識別子)

10.17235/reed.2023.9785/2023

関連文献

SNS
PICO情報
準備中
言語

英語

ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。

このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。