論文詳細
- Home
- 論文詳細
下気道感染症における、経口セフロキシムアキセチルと経口アモキシシリンの比較これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。
著者: CooperT J, GayaH, LadusansE, PolychronopoulosV, RuddR M, WilliamsP E
原題: A comparison of oral cefuroxime axetil and oral amoxycillin in lower respiratory tract infections.
原文の要約 :
We assessed oral cefuroxime axetil in an open study of 30 patients with lower respiratory tract infection and then compared oral cefuroxime with oral amoxycillin in a randomized double blind study in a further 40 patients. Satisfactory clinical responses were obtained in 73% of patients receiving ce...掲載元で要旨全文を確認する
ラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について
ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。
* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。
引用元:
https://doi.org/10.1093/jac/16.3.373
データ提供:米国国立医学図書館(NLM)
下気道感染症における経口セフロキシム・アキセチルと経口アモキシシリンの比較
本研究では、30人の下気道感染症患者を対象としたオープンスタディで経口セフロキシム・アキセチルを評価し、さらに40人の患者を対象としたランダム化二重盲検スタディで経口セフロキシムと経口アモキシシリンを比較しました。オープンスタディでは、セフロキシム・アキセチル500mgを1日3回投与した患者の73%で臨床的に良好な反応が得られ、比較スタディでは、セフロキシム・アキセチル500mgを1日2回投与した患者の71%、セフロキシム・アキセチル500mgを1日3回投与した患者の60%、アモキシシリン500mgを1日3回投与した患者の63%で臨床的に良好な反応が得られました。比較スタディでは、3つのレジメン間の反応率に有意な差はありませんでした。いずれの患者にも、重要な副作用は見られませんでした。経口セフロキシム・アキセチルは、下気道感染症の治療において安全かつ有効です。
経口セフロキシム・アキセチルは下気道感染症の治療に有効
本研究では、経口セフロキシム・アキセチルが下気道感染症の治療に有効であることが示されました。経口セフロキシム・アキセチルは、アモキシシリンと比較して、有効性に差は見られませんでした。経口セフロキシム・アキセチルは、下気道感染症の治療において、安全かつ有効な選択肢の一つと考えられます。
ラクダ博士の結論
下気道感染症は、私たちが日常的に経験する病気です。本研究は、経口セフロキシム・アキセチルが下気道感染症の治療に有効であることを示しています。経口セフロキシム・アキセチルは、下気道感染症の治療において、安全かつ有効な選択肢の一つと考えられます。ただし、下気道感染症は、重症化すると肺炎などの合併症を引き起こす可能性があります。下気道感染症の症状が出た場合は、早めに医師の診察を受けることが大切です。
日付 :
- 登録日 1985-12-04
- 改訂日 2019-05-11
詳細情報 :
英語
このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。