論文詳細
- Home
- 論文詳細
内因性うつ病におけるノミフェンシンとマプロチリン:比較有効性と副作用これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。
著者: LevinA
原題: Nomifensine and maprotiline in endogenous depression: comparative efficacy and side effects.
原文の要約 :
50 patients suffering from endogenous depression were admitted to a double-blind study comparing the efficacy of nomifensine and maprotiline and the side effects associated with treatment. A total of 28 patients, 14 on nomifensine and 14 on maprotiline completed the study. Therapeutic efficacy was e...掲載元で要旨全文を確認する
ラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について
ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。
* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。
引用元:
https://doi.org/10.1159/000468603
データ提供:米国国立医学図書館(NLM)
内因性うつ病におけるノミフェンシンとマプロチリン:比較有効性と副作用
内因性うつ病に苦しむ50人の患者を対象に、ノミフェンシンとマプロチリンの有効性を比較し、治療に伴う副作用を評価する二重盲検試験を実施しました。ノミフェンシン群14人とマプロチリン群14人の計28人の患者が試験を完了しました。治療効果は、薬剤投与前、7日目、14日目、21日目、28日目に、ハミルトンうつ病評価尺度を用いて評価しました。また、著明な改善が報告された日も記録しました。各評価時点で、副作用の発生率と重症度を記録しました。本試験の結果、ノミフェンシンとマプロチリンの両方が臨床的に著明な抗うつ作用を有することがわかりました。反応の差は統計的に有意ではありませんでしたが、1週間目と4週間目の終わりには、ノミフェンシンの方が改善傾向が見られました。両方の薬剤は、速やかな効果発現を示しました。マプロチリン投与群では、ノミフェンシン投与群と比較して、有意に多くの重症な副作用が認められました。
ノミフェンシンはマプロチリンよりも副作用が少ない
本研究では、ノミフェンシンはマプロチリンよりも副作用が少ないことが示唆されています。ノミフェンシンは、マプロチリンと比較して、抗うつ効果が同等または優れており、副作用も少ないため、内因性うつ病の治療に有効な選択肢となる可能性があります。ノミフェンシンは、砂漠のオアシスのように、うつ病で苦しむ患者にとって、希望となる可能性があります。
健康への影響
ノミフェンシンは、消化器症状や頭痛などの副作用を引き起こす可能性があります。ノミフェンシンは、砂漠の猛暑のように、患者に影響を与える可能性があります。そのため、ノミフェンシンを服用する場合は、医師の指示をよく守り、副作用に注意する必要があります。
ラクダ博士の結論
ノミフェンシンは、内因性うつ病の治療に有効で、副作用も少ない薬剤です。ノミフェンシンは、砂漠の旅の途中で遭遇するオアシスのように、患者にとって貴重な治療法となる可能性があります。しかし、その効果を最大限に引き出すためには、医師の指示をしっかり守ることが重要です。
日付 :
- 登録日 1982-12-18
- 改訂日 2019-10-31
詳細情報 :
関連文献
英語
このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。