論文詳細
- Home
- 論文詳細
ジヒドロピリジン療法の副作用:アムロジピンとニフェジピンレタードの比較これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。
著者: BremnerA D, FellP J, HosieJ, JamesG V, SaulP A, TaylorS H
原題: Side effects of dihydropyridine therapy: comparison of amlodipine and nifedipine retard.
原文の要約 :
The efficacy and tolerability of amlodipine (5 mg, once daily), nifedipine retard (20 mg, twice daily), and placebo were compared in a multicenter, three-way, crossover study involving 97 patients with mild-to-moderate hypertension. Each patient underwent three, 2-week treatment periods separated by...掲載元で要旨全文を確認する
ラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について
ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。
* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。
引用元:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7522287
データ提供:米国国立医学図書館(NLM)
ジヒドロピリジン療法の副作用:アムロジピンとニフェジピン徐放の比較
軽度から中等度の高血圧患者97人を対象とした、多施設共同の3元クロスオーバー研究で、アムロジピン(5 mg、1日1回)、ニフェジピン徐放(20 mg、1日2回)、およびプラセボの有効性と耐容性を比較しました。各患者は、治療なしの2週間のウォッシュアウト期間を挟んで、2週間の治療期間を3回受けました。プラセボと比較して、アムロジピンとニフェジピン徐放は、仰臥位収縮期血圧を除いて、同等で有意な(p < 0.05)血圧低下が見られました。ニフェジピン徐放(41%)は、アムロジピン(27%、p < 0.05)またはプラセボ(16%、p < 0.01)と比較して、治療関連の副作用の発生率が有意に高くなりました。アムロジピン治療は、ニフェジピン徐放と比較して、頭痛と紅潮の報告が有意に少なかった(p < 0.05)。アムロジピンに関連する血管拡張薬の副作用の発生率が低く、重症度も低いため、離脱が少なく、全体的な耐容性が優れていました。
アムロジピンはニフェジピン徐放よりも副作用が少ない
この研究は、アムロジピンは、ニフェジピン徐放と比較して、副作用が少ないことを示しています。まるで砂漠のオアシスのように、アムロジピンは、高血圧の患者さんにとって、より快適な治療選択肢となるかもしれません。
高血圧治療薬の選択
高血圧治療薬は、様々な種類があり、患者さんの状態や体質に適した薬剤を選択することが重要です。高血圧の治療は、まるで砂漠の旅のように、長期にわたる必要があります。そのため、医師と相談し、自分に合った薬剤を選択することが大切です。
ラクダ博士の結論
高血圧治療薬は、副作用の少ない薬剤を選ぶことが大切です。ラクダ博士は、今後もこの分野の研究を注視し、砂漠のように広大な知識を深めていきたいと考えています。
日付 :
- 登録日 1994-10-17
- 改訂日 2013-11-21
関連文献
英語
このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。