網膜疾患の効果的な治療法[論文25件の分析]

この情報は医療アドバイスではなく、医師による診断や治療の代替となるものではありません。データソースと免責事項（データの限界、著作権など）をご確認ください。

このページの分析は、米国国立医学図書館 (NLM) の提供によるPubMedデータに基づいています。

原文の要約

主要な研究結果

慢性気管支炎の急性増悪は、慢性気管支炎の最も一般的な合併症です。 14 の研究では、慢性気管支炎の急性増悪の多くは感染症が原因であることが示されています。慢性気管支炎の急性増悪に対する適切な抗菌療法の選択はますます困難になっており、通常は経験的に行われます。セファクロルとセフロキシムは、慢性気管支炎の急性増悪の在宅治療に使用されています。 14

N-アセチルシステイン（NAC）は、従来は慢性気管支炎の粘液溶解剤として使用されていましたが、抗酸化作用も有しています。 17 NACは、気管支内の細菌コロニー形成にも影響を与えます。 17 ランダム化パイロット試験では、喀痰培養陽性の慢性気管支炎の急性増悪患者24人（男性16人、女性8人、平均年齢66±10歳）で、標準的な抗生物質療法に1日2回600mgのNACを追加したところ、細菌根絶率が有意に高くなりました（70%対36%、p＜0.03）。 17 NACは、慢性気管支炎の急性増悪の回数と期間を減らし、肺機能に影響を与える可能性があることを臨床研究が示しています。 17 症状と生活の質の改善は、社会経済的なコストにも影響を与えます。 17 慢性気管支炎におけるNACの粘液溶解剤としての役割ではなく、抗酸化剤としての役割を考慮する必要があります。 17 ただし、NACの慢性気管支炎およびCOPD治療における役割を最終的に確立するために、さらなるプラセボ対照試験が行われています。 17

セフディニルとセフロキシムアキセチルの有効性と忍容性を比較した国際的な研究では、1日1回600mgのセフディニル、1日2回300mgのセフディニル、1日2回250mgのセフロキシムアキセチルを10日間投与したところ、病原体別および患者別の細菌根絶率、および患者別の臨床反応率という主要な有効性評価項目において有意差が見られませんでした。 11 1日1回または2回投与したセフディニルとセフロキシムは、有効性と忍容性が同等であることが示されました。 11 副作用や副作用による中止の発生率に有意差はありませんでした。 11 下痢が最も頻繁な副作用でした。 11

慢性気管支炎の急性増悪の治療に用いられる3つの抗菌薬レジメンの有効性と忍容性を比較した二重盲検、ランダム化、多施設共同、並行群試験では、1日1回600mgのセフディニル、1日2回300mgのセフディニル、1日2回250mgのセフロキシムアキセチルを10日間投与したところ、病原体別および患者別の細菌根絶率、および患者別の臨床反応率という主要な有効性評価項目において有意差が見られませんでした。 11

慢性気管支炎の急性細菌性増悪（ABECB）の成人患者を対象とした、クラリスロマイシン、レボフロキサシン、セフロキシムアキセチルの有効性と忍容性を比較したオープンラベル、ランダム化比較試験では、10日間の治療コースで有意な差が見られませんでした。 16 すべての群において、臨床的治癒または改善が観察されました。 16 クラリスロマイシン群では、入院またはさらなる抗菌療法が必要な患者はゼロでしたが、レボフロキサシン群とセフロキシムアキセチル群ではそれぞれ3.4%（3/87）と3.6%（3/84）でした。 16

慢性気管支炎の急性増悪の治療において、5日間のセフプロジルと10日間のクラリスロマイシンの有効性と安全性を比較した多施設共同、ランダム化、二重盲検試験では、臨床評価可能な患者の治癒率に統計的に有意な差は認められませんでした。 12 試験終了時の臨床的治癒率は、それぞれ80%と81%でした。 12 セフプロジル群では、副作用として最も多く報告されたのは、悪心（5%、7/150）と下痢（9%、14/150）でした。 12 クラリスロマイシン群では、副作用として最も多く報告されたのは、悪心（8%、11/145）、下痢（12%、18/145）、味覚異常（8%、11/145）、口渇（5%、7/145）でした。 12

治療法まとめ

慢性気管支炎の急性増悪の治療には、セフディニル、セフロキシム、クラリスロマイシン、レボフロキサシン、セフプロジル、アジスロマイシン、ドリチロマイシンなどの抗生物質が用いられています。 14 11 16 12 18 これらの抗生物質は、細菌の増殖を抑制し、感染症の症状を改善するために使用されます。 14 11 16 12 18 さらに、NACは、慢性気管支炎の粘液溶解剤として、また抗酸化剤としても使用できます。 17 NACは、痰の粘性を薄くし、咳を和らげる効果があります。 17

ベネフィットとリスク

ベネフィット要約

抗生物質は、細菌の増殖を抑制し、感染症の症状を改善することができます。 14 11 16 12 18 NACは、痰の粘性を薄くし、咳を和らげる効果があります。 17 いくつかの研究では、NACは慢性気管支炎の急性増悪の回数と期間を減らすことが示されています。 17

リスク要約

抗生物質は、副作用を引き起こす可能性があります。 14 11 16 12 18 一般的な副作用には、下痢、悪心、嘔吐などがあります。 14 11 16 12 18 NACは、一般的に安全な薬物ですが、胃の不快感や下痢などの副作用を引き起こす可能性があります。 17

研究間の比較

研究の共通点

多くの研究が、慢性気管支炎の急性増悪の治療に抗生物質が有効であることを示しています。 14 11 16 12 18 いくつかの研究では、NACが慢性気管支炎の症状を改善する可能性があることも示されています。 17

研究の相違点

さまざまな抗生物質が使用されており、効果や副作用が異なる可能性があります。 14 11 16 12 18 抗生物質の投与期間も、研究によって異なっています。 12 18 研究デザインや患者の特徴が異なるため、結果を直接比較することは困難です。 14 11 16 12 18 17

結果の一貫性や矛盾点について

多くの研究が、慢性気管支炎の急性増悪の治療に抗生物質が有効であることを示していますが、抗生物質の有効性や副作用は、抗生物質の種類や投与期間によって異なる可能性があります。 14 11 16 12 18 NACは、慢性気管支炎の症状を改善する可能性がありますが、その効果は一貫していません。 17 さらなる研究が必要です。 17

実生活への応用について注意点

慢性気管支炎の急性増悪は、感染症が原因であることが多いので、抗生物質は重要な治療法です。 14 ただし、抗生物質は、副作用を引き起こす可能性があるため、医師の指示に従って服用することが重要です。 14 NACは、痰の粘性を薄くし、咳を和らげる効果がありますが、効果は個人によって異なります。 17 NACは、医師の指導の下で使用してください。 17 慢性気管支炎の症状を改善するために、禁煙、運動、適切な栄養摂取など、生活習慣の改善も重要です。 17

現在の研究の限界点

慢性気管支炎の急性増悪の治療に関する研究は、まだ十分ではありません。 14 17 11 16 12 18 研究デザインや患者の特徴が異なるため、結果を直接比較することは困難です。 14 11 16 12 18 17 さらに、慢性気管支炎の急性増悪の治療効果を評価するための標準的な方法が確立されていません。 14 17 11 16 12 18

今後必要とされる研究の方向性

慢性気管支炎の急性増悪の治療効果を評価するための標準的な方法を確立することが重要です。 14 17 11 16 12 18 さまざまな抗生物質やNACの有効性と安全性を比較する大規模な研究が必要です。 14 17 11 16 12 18

結論

治療法の一覧

セフディニル、セフロキシム、クラリスロマイシン、レボフロキサシン、セフプロジル、アジスロマイシン、ドリチロマイシン、N-アセチルシステイン（NAC）

キーワード

ベネフィットキーワード

リスクキーワード

25件の文献分析

ポジティブな内容

中立

ネガティブな内容

論文タイプ

ランダム化比較試験21

メタアナリシス3

システマティックレビュー1

レビュー2

ジャーナル論文25

気管支喘息および慢性気管支炎における臭化イプラトロピウム、サルブタモールおよびプレドニゾロン。

著者: LightbodyI M, IngramC G, LeggeJ S, JohnstonR N

原題: Ipratropium bromide, salbutamol and prednisolone in bronchial asthma and chronic bronchitis.

喘息治療

気管支炎治療

気管支喘息または慢性気管支炎の患者21人を対象とした研究では、イプラトロピウム臭化物とサルブタモールは、同様の改善をもたらし、両方の薬物を併用した場合に最も大きな効果が見られた。

原文 : 英語

慢性気管支炎の理学療法と間欠的陽圧換気。

著者: NewtonD A, BevansH G

原題: Physiotherapy and intermittent positive-pressure ventilation of chronic bronchitis.

慢性気管支炎と呼吸不全の患者の研究では、年齢、性別、低酸素症の有無に関わらず、標準的な薬物治療に間欠的陽圧換気（IPPV）を追加しても有意な利点は認められなかった。この研究は、これらの患者では、追加の理学療法ではなく、正確な診断、水分と電解質のバランス、栄養、必要に応じた酸素療法に重点を置くべきだと結論づけた。

原文 : 英語

中等度喘息または慢性気管支炎における気管支拡張薬治療：継続的に投与するか、必要に応じて投与するか？ランダム化対照試験。

著者: van SchayckC P, DompelingE, van HerwaardenC L, FolgeringH, VerbeekA L, van der HoogenH J, van WeelC

原題: Bronchodilator treatment in moderate asthma or chronic bronchitis: continuous or on demand? A randomised controlled study.

生活の質の向上

FEV1の加速的な低下

抗炎症療法を行わない持続的な気管支拡張薬治療は、喘息と慢性気管支炎の患者において、換気機能の低下を加速させた。

原文 : 英語

陽圧呼気マスクと胸郭理学療法による慢性気管支炎の長期治療。

著者: ChristensenE F, NedergaardT, DahlR

原題: Long-term treatment of chronic bronchitis with positive expiratory pressure mask and chest physiotherapy.

本研究は、慢性気管支炎の患者43人を対象に、陽圧呼気（PEP）を伴う胸郭理学療法と、胸郭理学療法単独の有効性を比較した。 PEP群は、有意に少ない増悪（85% 対 48%）、咳と痰の分泌量の減少、薬の使用量の減少を経験した。 PEP群は、対照群のわずかな低下と比較して、肺機能のわずかな増加も示した。本研究は、PEPは慢性気管支炎の患者の症状の重症度と頻度を減らし、肺機能の低下を遅らせる可能性があることを示唆している。

原文 : 英語

慢性気管支炎における経口ファブロール（経口N-アセチルシステイン）。

著者: ParrG D, HuitsonA

原題: Oral Fabrol (oral N-acetyl-cysteine) in chronic bronchitis.

NACの忍容性

無力化の軽減

本研究は、慢性気管支炎の患者526人を対象に、N-アセチルシステイン（NAC）が急性増悪（症状の悪化）を軽減する効果があるかどうかを調査した。患者は、NACまたはプラセボを6か月間投与されるようにランダムに割り当てられた。本研究では、両方のグループで急性増悪の数に有意な差は見られなかった。しかし、NACを服用した患者は、症状による無能力日の数が少なかった。本研究は、NACは急性増悪の数を減らすことはできないかもしれないが、慢性気管支炎の患者の全体的な経験を改善する可能性があると結論付けている。

原文 : 英語

経口テオフィリン、吸入サルブタモール、およびその2つの併用療法を慢性療法として、可逆的な気流閉塞を伴う慢性気管支炎の管理における有効性。

著者: TaylorD R, BuickB, KinneyC, LowryR C, McDevittD G

原題: The efficacy of orally administered theophylline, inhaled salbutamol, and a combination of the two as chronic therapy in the management of chronic bronchitis with reversible air-flow obstruction.

併用療法が有効

気管支拡張薬療法

慢性気管支炎とさまざまな程度の気道閉塞のある患者25人を対象とした研究では、テオフィリン、吸入サルブタモール、両方の組み合わせ、プラセボの有効性を比較した。組み合わせ療法が最も効果的で、プラセボでは9人、サルブタモールでは8人、テオフィリンでは6人が追加の治療を必要としたのに対し、組み合わせ療法では1人だけが追加の治療を必要とした。組み合わせ療法は、肺機能の有意な改善も示したが、テオフィリンはプラセボよりもわずかに優れていたが、サルブタモールは優れていなかった。プラセボを忍容した患者は、いずれの有効成分治療からも主観的な利益を報告しなかった。これらの知見は、テオフィリンと吸入サルブタモールの組み合わせは、個々の薬剤と比較して、気道閉塞を伴う慢性気管支炎のより効果的な治療法であることを示唆している。

原文 : 英語

5年間の冬期化学予防による慢性気管支炎。

著者: JohnstonR N, McNeillR S, SmithD H, DempsterM B, NairnJ R, PurvisM S, WatsonJ M, WardF G

原題: Five-year winter chemoprophylaxis for chronic bronchitis.

悪化の減少

慢性気管支炎の患者79人を対象とした研究では、長期のテトラサイクリン治療の効果をプラセボと比較した。本研究では、冬に1回以上の急性増悪を経験した患者では、テトラサイクリンが急性増悪の数を有意に減少させることがわかった。テトラサイクリンは、5年間で肺機能の低下が少なくなる傾向が見られたが、この差は統計的に有意ではなかった。肺容量、拡散能、血液ガスに、グループ間で有意な差は見られなかった。本研究は、長期のテトラサイクリン治療は、急性増悪を起こしやすい慢性気管支炎の患者の急性増悪を軽減する可能性があると結論付けている。

原文 : 英語

［アジドシリンとコトリモキサゾールによる慢性気管支炎の治療］。

著者: GonschewskiH H, StempelG

原題: [Treatment of chronic bronchitis with azidocillin and co-trimoxazole].

慢性気管支炎の患者84人を対象とした研究では、アジドシリンは、コトリモキサゾールよりも、この状態の治療に効果的であった。ただし、その差は統計的に有意ではなかった。アジドシリンは、臨床的な経過や痰の特性を含む、医師による総合的な評価において、特に優れていた。一般的には、痰を検査せずに治療を開始しても安全であるが、生命を脅かす合併症がある重症例では、痰を検査し、培養の結果が出るまで、アジドシリンなどの殺菌剤による治療を直ちに開始することを推奨する。

原文 : ドイツ語

オキシトロピウム臭化物による長期治療が、慢性気管支炎とびまん性汎細気管支炎の気道分泌物に与える影響。

著者: TamaokiJ, ChiyotaniA, TagayaE, SakaiN, KonnoK

原題: Effect of long term treatment with oxitropium bromide on airway secretion in chronic bronchitis and diffuse panbronchiolitis.

肺機能の改善

慢性気管支炎の患者の場合、オキシトロピウム臭化物が痰の量と物理的特性に与える影響を調査しました。

原文 : 英語

10.

慢性気管支炎の急性細菌性増悪の治療におけるスパルフロキサシンとオフロキサシンの比較：多施設共同二重盲検無作為化比較研究。スパルフロキサシン多施設共同ABECB研究グループ。

著者: DeAbateC A, HenryD, BenschG, JubranA, ChodoshS, HarperL, TippingD, TalbotG H

原題: Sparfloxacin vs ofloxacin in the treatment of acute bacterial exacerbations of chronic bronchitis: a multicenter, double-blind, randomized, comparative study. Sparfloxacin Multicenter ABECB Study Group.

1日1回経口投与のスパルフロキサシンは、慢性気管支炎の急性細菌性悪化（ABECB）の治療に、1日2回投与のオフロキサシンと同等の効果を発揮します。両方の薬剤は、忍容性が良好で、副作用のプロフィールも同様です。

原文 : 英語

11.

セフディニルとセフロキシム・アキセチルを比較した、慢性気管支炎の急性増悪患者の治療に関する国際研究。

著者: Van HerwaardenC L, LanganC E, SiemonG, RudolphC, KeyserlingC H, NemethM A, TackK J

原題: International study comparing cefdinir and cefuroxime axetil in the treatment of patients with acute exacerbation of chronic bronchitis.

セフディニルを1日1回または2回、およびセフロキシムの有効性と耐容性は同等であり、使用されたレジメン間に有意な差は認められなかった。

原文 : 英語

12.

慢性気管支炎の急性増悪の治療における、セフプロジル5日間とクラリスロマイシン10日間の比較。

著者: McCartyJ M, PierceP F

原題: Five days of cefprozil versus 10 days of clarithromycin in the treatment of an acute exacerbation of chronic bronchitis.

治癒率

下痢

吐き気

5日間投与されたセフプロジルは、10日間投与されたクラリスロマイシンと同様に、慢性気管支炎の急性増悪の治療において効果的であった。

原文 : 英語

13.

慢性気管支炎の急性増悪の治療中における、患者が直接作成した日記カードを使用した、症状の解消の評価。

著者: WoolhouseI S, HillS L, StockleyR A

原題: Symptom resolution assessed using a patient directed diary card during treatment of acute exacerbations of chronic bronchitis.

慢性気管支炎の理解の深まり

慢性気管支炎の急性増悪は一般的であり、症状はさまざまです。これらの症状の違いが、治療にどのように影響を与えるべきかは不明です。症状がどのくらいの速さで改善するかを理解することは、治療の成功を評価し、治療の変更が必要な時期を判断するために重要です。

原文 : 英語

14.

慢性気管支炎の急性増悪におけるセファクロルAFとセフuroキシムアクセチルの比較研究。

著者: HaczyńskiJózef, ChyczewskaElzbieta, Grzelewska-RzymowskaIwona, MalolepszyJózef, Marcinkowska-SuchowierskaEwa, MilanowskiJanusz, OklekKazimierz, PłusaTadeusz, SłominskiJan, SzmyginKatarzyna, RekMiroslaw

原題: Comparative study of cefaclor AF vs. cefuroxime axetil in acute exacerbations of chronic bronchitis.

AECB治療

治療法の選択が難しい

慢性気管支炎の急性増悪は一般的であり、多くの場合、感染症が原因です。これらの増悪に対する適切な抗生物質治療の選択は、ますます困難になっており、多くの場合、特定の検査を行わずに行われます。セファクロルとセフロキシムは、これらの増悪の治療に一般的に使用される抗生物質です。

原文 : 英語

15.

慢性気管支炎の急性増悪の患者における、プルリフロキサシン対シプロフロキサシンのランダム化二重盲検試験。

著者: GrassiCarlo, SalvatoriEnrica, RosignoliMaria Teresa, DionisioPaolo,

原題: Randomized, double-blind study of prulifloxacin versus ciprofloxacin in patients with acute exacerbations of chronic bronchitis.

根絶された株

臨床的成功率の向上

この無作為多施設二重盲検二重ダミー試験では、235人の慢性気管支炎の急性増悪（AECB）患者を対象に、プルリフロキサシンとシプロフロキサシンの有効性と安全性を比較評価した。患者には、プルリフロキサシン600mgを1日1回またはシプロフロキサシン500mgを1日2回、10日間投与した。臨床的成功は、プルリフロキサシン群で84.7％、シプロフロキサシン群で85％の患者に観察された。本研究は、10日間のプルリフロキサシン投与は、AECB患者の治療においてシプロフロキサシンと同等の有効性と安全性を示した。

原文 : 英語

16.

慢性気管支炎の急性細菌性増悪の治療におけるクラリスロマイシン、レボフロキサシン、およびセフuroキシムアクセチルの有効性と忍容性を比較したオープンラベルランダム化試験。

著者: WeissLee R

原題: Open-label, randomized comparison of the efficacy and tolerability of clarithromycin, levofloxacin, and cefuroxime axetil in the treatment of adults with acute bacterial exacerbations of chronic bronchitis.

ABECB治療が有効

有害事象

クラリスロマイシン、レボフロキサシン、セフキロキシンアキセチルはすべて、慢性気管支炎の急性細菌増悪（ABECB）に対する有効でよく耐容される治療法である。クラリスロマイシンはわずかに効果的で、耐容性も良いようだが、3つの治療法の違いは有意ではない。

原文 : 英語

17.

［慢性気管支炎の治療におけるN-アセチルシステイン］。

著者: ReichenbergerF, TammM

原題: [N-acetylcystein in the therapy of chronic bronchitis].

CBの治療

この研究では、慢性気管支炎（CB）の急性増悪に対する標準的な抗生物質治療にN-アセチルシステイン（NAC）を追加すると、細菌根絶率が有意に増加した（70％対36％）ことがわかりました。NACは、粘液の希釈剤として使用されてきましたが、その抗酸化作用と肺における細菌のコロニー形成への影響は、CBの治療に有益である可能性を示唆しています。さらなる研究は進行中ですが、NACは、CB患者の増悪の頻度と期間を減らし、肺機能を改善し、生活の質を高めるのに役立つ可能性があります。

原文 : ドイツ語

18.

慢性閉塞性肺疾患の急性増悪の治療における、5日間のdirithromycinとアズスロマイシンの比較。

著者: CastaldoRichard S, CelliBartolome R, GomezFernando, LaValleeNicole, SouhradaJoseph, HanrahanJohn P

原題: A comparison of 5-day courses of dirithromycin and azithromycin in the treatment of acute exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease.

AECBの治療

この研究は、特にジリスロマイシンとアジスロマイシンを含むマクロライド系抗生物質を、慢性気管支炎の急性増悪 (AECB) の治療に使用することについて論じています。

原文 : 英語

19.

慢性気管支炎の急性細菌性悪化における、5日間1回投与の徐放性クラリスロマイシンの役割。

著者: GotfriedMark, BusmanTodd A, NorrisSandra, NotarioGerard F

原題: Role for 5-day, once-daily extended-release clarithromycin in acute bacterial exacerbation of chronic bronchitis.

ABECBの治療の改善

治療費の削減

慢性気管支炎の急性細菌性増悪

クラリスロマイシンは、通常、慢性気管支炎の急性細菌性増悪 (ABECB) の治療に 1 週間以上処方されます。しかし、他の抗生物質に関する研究では、より短い治療コースでも効果が同等で、副作用が少なく、患者が治療をよく守ってくれるため、患者の満足度が高く、費用も低くなることを示唆しています。

原文 : 英語

20.

慢性気管支炎およびCOPDの急性増悪における短期間の抗生物質治療：二重盲検試験のメタ分析。

著者: El MoussaouiR, RoedeB M, SpeelmanP, BresserP, PrinsJ M, BossuytP M M

原題: Short-course antibiotic treatment in acute exacerbations of chronic bronchitis and COPD: a meta-analysis of double-blind studies.

効果的な治療法

慢性気管支炎とCOPDの軽度から中等度の増悪の患者において、短期間の抗生物質治療は、従来の長期治療と同等の有効性を示しました。

原文 : 英語

21.

慢性閉塞性気管支炎の治療における、エルドステインの治療効果：個別患者データのメタ分析。

著者: CazzolaM, FlorianiI, PageC P

原題: The therapeutic efficacy of erdosteine in the treatment of chronic obstructive bronchitis: a meta-analysis of individual patient data.

慢性気管支炎またはCOPD（CB/COPD）の治療に使用される薬物であるエルドステインは、プラセボまたは去痰薬と比較して、症状を有意に改善しました。治療はよく忍容されました。

原文 : 英語

22.

慢性気管支炎の急性増悪の治療における、ファルコソルビンシロップ（アンブロキソール-テオフィリン-グアイフェネシン混合物）の臨床的有効性。

著者: YakootMostafa, SalemAmel, OmarAbdel-Mohsen

原題: Clinical efficacy of farcosolvin syrup (ambroxol-theophylline-guaiphenesin mixture) in the treatment of acute exacerbation of chronic bronchitis.

AECB治療

本稿では、慢性気管支炎の急性増悪（AECB）の治療に、アンブロキソール、テオフィリン、グアイフェネシンを混合したファルコソルビンを使用することについて論じている。

原文 : 英語

23.

重症COPD患者の急性気管支炎の増悪の治療における、プルリフロキサシン vs レボフロキサシン。

著者: BlasiF, SchabergT, CentanniS, Del VecchioA, RosignoliM T, DionisioP

原題: Prulifloxacin versus levofloxacin in the treatment of severe COPD patients with acute exacerbations of chronic bronchitis.

COPD治療

再発率が低い

プルリフロキサシンとレボフロキサシンはどちらも、慢性気管支炎の増悪を伴う重症COPD患者の治療において、90％を超える有効率を示し、2つの抗生物質間に統計的に有意な差はありませんでした。長期追跡調査では、再発率が非常に低いことが確認されました。

原文 : 英語

24.

安定した慢性気管支炎による慢性咳嗽：CHEST専門家パネルレポート。

著者: MaleskerMark A, Callahan-LyonPriscilla, MadisonJ Mark, IrelandBelinda, IrwinRichard S,

原題: Chronic Cough Due to Stable Chronic Bronchitis: CHEST Expert Panel Report.

CB治療

この研究は、以前のガイドラインを更新するために、慢性気管支炎（CB）による慢性咳嗽の治療に関する研究をレビューしたものである。その目標は、生活の質に大きな影響を与える可能性のある、この病状の管理に関する新しい推奨を提供することである。

原文 : 英語

25.

COPD患者における吸入グリコピロレートによる治療成績に対するベースラインにおけるSGRQで定義された慢性気管支炎の影響。

著者: TashkinDonald P, Ozol-GodfreyAyca, SharmaSanjay, SanjarShahin

原題: Effect of SGRQ-Defined Chronic Bronchitis at Baseline on Treatment Outcomes in Patients with COPD Receiving Nebulized Glycopyrrolate.

生活の質の向上

肺機能の改善

慢性閉塞性肺疾患（COPD）に寄与する疾患である慢性気管支炎は、気管支拡張薬の有効性に影響を与える可能性があります。この研究では、慢性気管支炎の患者における、気管支拡張薬の一種であるネブライザーによるグリコピロレートの効果を調査しました。

原文 : 英語

このサイトではCookieを使用しています。プライバシーポリシーページで詳細を確認できます。

Switcher