論文詳細

  1. Home
  2. 論文詳細

急性喘息のベータアゴニスト治療における、ホールドチャンバーとネブライザーの比較これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

著者: Cates CJ, RoweB H

原題: Holding chambers versus nebulisers for beta-agonist treatment of acute asthma.

ジャーナル記事学術や専門分野のジャーナルに掲載される、独自の研究や学術的分析を報告する記事。
システマティックレビュー特定の研究質問に答えるために、関連する研究を体系的に収集、評価、統合するレビュー。
レビュー特定のトピックに関する既存の研究を批判的に検討し、その分野の知識の現状を要約する記事。

概要

ネブライザーは、喘息発作の吸入薬を投与するために一般的に使用されているが、スペーサー付きの吸入器は同等に効果的であると主張する人もいる。ネブライザーは、高価で、電気が必要で、定期的なメンテナンスが必要であることから、スペーサー付きの吸入器は、病院以外の環境ではより実用的な選択肢となる可能性がある。
論文詳細　
原文の要約 :
In acute asthma inhaled beta-agonists are often administered to relieve bronchospasm by wet nebulisation, but some have argued that metered-dose inhalers with a holding chamber (spacer) can be equally effective. In the community setting nebulisers are more expensive, require a power source and need ...掲載元で要旨全文を確認する
Dr.Camel Iconラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について

ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。

* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。


引用元：
https://doi.org/10.1002/14651858.CD000052

データ提供：米国国立医学図書館（NLM）
準備中
日付 :
  1. 登録日 2000-07-06
  2. 改訂日 2018-12-21
詳細情報 :

Pubmed ID

10796475

DOI(デジタルオブジェクト識別子)

10.1002/14651858.CD000052

関連文献

論文分析
・喘息の効果的な治療法
SNS
PICO情報
準備中
言語

英語

ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。

このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。