論文詳細

  1. Home
  2. 論文詳細

多血管病の治療における、冠動脈バイパス手術とステント留置術の比較これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

著者: , BonnierH J, BonserR, BullerN, JateneA, MorelM A, SchönbergerJ P, SerruysP W, SousaJ E, UngerF, van HerwerdenL A, van HoutB A, van den BrandM J

原題: Comparison of coronary-artery bypass surgery and stenting for the treatment of multivessel disease.

臨床試験（治験）臨床試験（治験）とは、ヒトを対象として、医薬品や医療機器、治療法などの有効性や安全性を評価するために行われる計画的な研究のことです。新しい治療法の可能性を探り、患者さんの健康を向上させることを目的としています
比較研究結果/特性の違い/類似性を判断するため、複数グループ/介入を比較する研究。
ジャーナル記事学術や専門分野のジャーナルに掲載される、独自の研究や学術的分析を報告する記事。
多施設共同研究複数の研究施設が協力して行う研究。広範なデータを集め、より一般化可能な結果を得ることが目的です。
ランダム化比較試験ランダム化により治療群と対照群に分け、介入の効果を評価する臨床試験。
米国以外の政府機関による研究支援米国外の政府機関から提供される研究資金。

概要

多血管疾患に対する冠動脈ステント留置術は、バイパス手術よりも安価であり、死亡、脳卒中、心筋梗塞に対する保護効果は同等である。しかし、ステント留置術は、再血管化を繰り返す必要性が高いことと関連している。
論文詳細　
原文の要約 :
BACKGROUND: The recent recognition that coronary-artery stenting has improved the short- and long-term outcomes of patients treated with angioplasty has made it necessary to reevaluate the relative benefits of bypass surgery and percutaneous interventions in patients with multivessel disease. METHO...掲載元で要旨全文を確認する
Dr.Camel Iconラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について

ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。

* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。


引用元：
https://doi.org/10.1056/NEJM200104123441502

データ提供：米国国立医学図書館（NLM）
準備中
日付 :
  1. 登録日 2001-04-26
  2. 改訂日 2010-11-18
詳細情報 :

Pubmed ID

11297702

DOI(デジタルオブジェクト識別子)

10.1056/NEJM200104123441502

SNS
PICO情報
準備中
言語

英語

ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。

このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。