進行性の慢性リンパ性白血病の治療における、クラドリビン単独と、シクロホスファミドまたはシクロホスファミドとミトキサントロンの併用：ポーランド成人白血病グループ（PALG CLL2）による、前向き多施設共同ランダム化試験の報告これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

進行性慢性リンパ性白血病の治療におけるクラドリビン単独療法およびシクロホスファミドまたはシクロホスファミド+ミトキサントロンとの併用療法: ポーランド成人白血病グループ（PALG CLL2）による前向き多施設共同無作為化試験の報告

本前向き無作為化試験では、未治療の進行性慢性リンパ性白血病（CLL）における、クラドリビン（2-CdA）単独療法と2-CdAをシクロホスファミド（CC）またはシクロホスファミドとミトキサントロン（CMC）と併用した療法の有効性と毒性を比較しました。研究のエンドポイントは、完全奏効（CR）、全奏効率、最小残存病変（MRD）、無増悪生存期間、全生存期間、毒性でした。1998年1月1日から2003年12月31日までに、15の血液内科部門から508人の患者が無作為に割り付けられました。2-CdAと比較して、CMCはCR率が高く（36%対21%、P = .004）、CCでCR率が高い傾向が見られました（29%対21%、P = .08）。さらに、CRでMRD陰性であった患者の割合は、CMC群の方が2-CdA群よりも高かった（23%対14%、P = .042）。治療群間で全奏効率、無増悪生存期間、全生存期間に差はありませんでした。グレード3/4の好中球減少症は、CC群（32%）およびCMC群（38%）で、2-CdA群（20%）よりも頻繁に発生しました（それぞれP = .01およびP = .004）。感染症は、CMC群で2-CdA群よりも頻繁に発生しました（40%対27%、P = .02）。結論として、CLLの初回治療におけるCMCは、2-CdA単独療法と比較して、CR率が高く、MRDをより効果的に抑制しますが、毒性の増加を伴います。CCと2-CdAレジメン間で、有効性と毒性に有意な差は見られませんでした。

慢性リンパ性白血病治療におけるクラドリビンの有効性

この研究は、慢性リンパ性白血病の治療において、クラドリビンが有効な治療法であることを示唆しています。特に、シクロホスファミドとミトキサントロンとの併用療法は、完全奏効率が高く、最小残存病変をより効果的に抑制することが示されました。

慢性リンパ性白血病治療の選択肢

慢性リンパ性白血病の治療には、様々な選択肢があります。患者さんの病状や体質に合わせて、適切な治療法を選択することが重要です。医師と相談し、最適な治療法を選びましょう。

ラクダ博士の結論

砂漠の旅では、ラクダは様々な病気にかかる可能性があります。慢性リンパ性白血病のような深刻な病気にかかった場合は、適切な治療が不可欠です。クラドリビンは、慢性リンパ性白血病の治療に有効な薬です。しかし、ラクダは自分で薬を手に入れることはできません。砂漠の旅では、信頼できる医者というオアシスを見つけ、適切な治療を受けることが重要です。