論文詳細

  1. Home
  2. 論文詳細

肺動脈性高血圧症の治療に関する、無作為化比較試験のメタ分析これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

著者: DuJunbao, HeBing, JinHongfang, LiXueying, LinGuosheng, TangChaoshu, ZhangFengwen

原題: Meta-analysis of randomized controlled trials on treatment of pulmonary arterial hypertension.

メタアナリシス複数の研究結果を統合して、特定の問題についてのより一般的な結論を導き出す統計的手法。
ジャーナル記事学術や専門分野のジャーナルに掲載される、独自の研究や学術的分析を報告する記事。

概要

吸入イロプロスト、経口ボセンタン、シルデナフィルは、いずれも肺動脈性高血圧症（PAH）の有効かつ安全な治療法であることがわかった。プラセボと比較して、これらの薬剤は、臨床的悪化を有意に軽減し、機能的クラスを改善し、6分間歩行試験距離を延長し、肺動脈圧と抵抗を低下させ、心拍出量と拍出量を増加させた。イロプロストは、重篤な副作用の発生率が最も高かったが、3種類の薬剤すべてが同様の安全性プロファイルをを示した。
論文詳細　
原文の要約 :
BACKGROUND: The aim of the present meta-analysis was to evaluate the efficacy and safety of treating pulmonary arterial hypertension (PAH) with inhaled iloprost, oral bosentan and sildenafil. METHODS AND RESULTS: The randomized controlled trials on the 3 drugs and placebo were retrieved from the da...掲載元で要旨全文を確認する
Dr.Camel Iconラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について

ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。

* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。


引用元：
https://doi.org/10.1253/circj.cj-09-0971

データ提供：米国国立医学図書館（NLM）
準備中
日付 :
  1. 登録日 2010-10-19
  2. 改訂日 2022-03-30
詳細情報 :

Pubmed ID

20519876

DOI(デジタルオブジェクト識別子)

10.1253/circj.cj-09-0971

関連文献

論文分析
・ボセンタンの副作用
SNS
PICO情報
準備中
言語

英語

ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。

このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。