進行非小細胞肺がんにおける連続または切り替え戦略による維持療法：系統的レビューとメタ分析これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

進行非小細胞肺がんにおける持続的または切り替え戦略による維持療法：系統的レビューとメタ分析

非小細胞肺がん（NSCLC）患者の維持療法は、大きな関心を集めています。この治療に対するさまざまな結果から、エビデンスを総合する必要があることが明らかになりました。進行していないNSCLCの患者に対して、持続的または切り替え戦略のいずれかの維持療法をプラセボまたは観察と比較した試験を特定しました。主要なアウトカムは全生存期間（OS）であり、副次的アウトカムには無増悪生存期間（PFS）と毒性が含まれていました。分析には、3,736人の患者を対象とした8件の試験が含まれていました。切り替え維持療法は、プラセボまたは観察と比較して、OSを大幅に改善しました（ハザード比[HR]、0.85；95％CI、0.79〜0.92；P＜.001）。統計的に有意ではありませんでしたが、持続的維持療法でもOSの改善傾向が見られました（HR、0.88；95％CI、0.74〜1.04；P＝.124）。相互作用検定では、2つの維持戦略間のOSの違いは統計的に有意ではないことが示唆されました（P＝.777）。両方の維持戦略において、臨床的に有意かつ統計的に有意なPFSの改善が見られました（切り替え維持療法HR、0.67；95％CI、0.57〜0.78；持続的維持療法HR、0.53；95％CI、0.43〜0.65；相互作用P＝.128）。サブグループ分析では、細胞傷害剤による切り替え維持療法とチロシンキナーゼ阻害剤による切り替え維持療法の間で、OSまたはPFSに統計的に有意な差は見られませんでした。維持療法では毒性が大きくなりました。結論として、持続的または切り替え戦略のいずれかの維持療法は、プラセボまたは観察と比較して、OSとPFSを有意に増加させます。ただし、ベネフィットは毒性と比較検討する必要があります。

維持療法は進行非小細胞肺がんの予後改善に有効

この研究は、進行非小細胞肺がんの患者に対して、持続的または切り替え戦略のいずれかの維持療法が、プラセボまたは観察と比較して、全生存期間と無増悪生存期間を有意に改善することを示唆しています。しかし、維持療法には毒性があるため、治療のメリットとリスクを考慮する必要があります。

ラクダ博士の考察

砂漠の旅は厳しいものですが、適切な準備と戦略があれば、困難を克服することができます。この研究は、進行非小細胞肺がんの治療において、維持療法が重要な役割を果たすことを示唆しています。適切な維持療法を選択することで、患者の予後を改善し、より長く健康な生活を送ることができるかもしれません。