論文詳細 
原文の要約 :
Oral cephalosporins, after 25 years of use, continue to present the clinician with a therapeutic challenge. The older agents have been extensively prescribed for ambulatory adult and pediatric patients with a wide variety of infections caused by gram-positive and some gram-negative organisms. The ne...掲載元で要旨全文を確認する
Dr.Camel Iconラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について

ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。

* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。


引用元:
https://doi.org/10.1177/106002809002400111

データ提供:米国国立医学図書館(NLM)

経口セファロスポリンの現状と課題

経口セファロスポリンは、グラム陽性菌や一部のグラム陰性菌による感染症の治療に用いられる抗生物質です。本研究では、経口セファロスポリンの25年間の使用実績を振り返り、その有効性と課題について考察しています。

新たな経口セファロスポリンの登場と有効性

従来の経口セファロスポリンに加え、近年ではセファクロール、セフロキシムアキセチル、セフィキシムなどの新たな薬剤が登場しました。これらの薬剤は、インフルエンザ菌やモラクセラ・カタラーリスなどのβ-ラクタマーゼ産生菌に対する活性を高めており、中耳炎や呼吸器感染症の治療に有効と考えられています。しかし、臨床試験では、これらの新たな薬剤が従来の薬剤に比べて明らかな優位性を示す結果が得られていません。

経口セファロスポリンの適切な使用

研究者は、経口セファロスポリンは、特に新しい薬剤は、アモキシシリン、ペニシリンV、トリメトプリム/スルファメトキサゾールなどの薬剤が効果がない場合や患者がこれらの薬剤に耐えられない場合に、第二選択薬として使用すべきであると結論付けています。エリスロマイシン/スルフィソキサゾールやアモキシシリン/クラブラン酸カリウムは、セファクロール、セフロキシムアキセチル、セフィキシムと同じように有効であり、より安価であるため、これらの薬剤が第二選択薬として考えられます。ラクダ博士は、この研究は、砂漠の旅で必要な水資源を無駄にしないように、経口セファロスポリンなどの抗生物質も、適切な状況で効果的に使用することが重要であることを教えてくれると考えています。

ラクダ博士の結論

経口セファロスポリンは、適切な選択と使用によって感染症の治療に役立つ薬剤です。新しい薬剤は、従来の薬剤よりも有効性が高いとは限りません。そのため、医師の指示に従って、適切な薬剤を選択し、使用することが重要です。

日付 :
  1. 登録日 1990-03-13
  2. 改訂日 2019-10-29
詳細情報 :

Pubmed ID

2405586

DOI(デジタルオブジェクト識別子)

10.1177/106002809002400111

SNS
PICO情報
準備中
言語

英語

ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。

このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。