治療歴のないHIV-1感染成人を対象としたリリピビリン/エムトリシタビン/テノフォビルジソプロキシルフマル酸対エファビレンツ/エムトリシタビン/テノフォビルジソプロキシルフマル酸のランダム化臨床試験の48週の結果これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

著者: ArribasJose R, BlochMark, ChuckSusan, CohenCalvin, De-OertelShampa, EbrahimiRamin, FralichTodd, HenryKeith, PorterDanielle, TownerWilliam, Van LunzenJan, WalkerIvan, WhiteKirsten, WilkinsEdmund, WohlDavid

原題: Week 48 results from a randomized clinical trial of rilpivirine/emtricitabine/tenofovir disoproxil fumarate vs. efavirenz/emtricitabine/tenofovir disoproxil fumarate in treatment-naive HIV-1-infected adults.

論文詳細 
原文の要約 :
OBJECTIVES: To compare the safety and efficacy of the two single-tablet regimens (STRs), rilpivirine/emtricitabine/tenofovir disoproxil fumarate (RPV/FTC/TDF) and efavirenz/emtricitabine/tenofovir DF (EFV/FTC/TDF), in HIV-1-infected, treatment-naive adults. DESIGN: This is a phase 3b, randomized, o...掲載元で要旨全文を確認する
Dr.Camel Iconラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について

ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。

* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。


引用元:
https://doi.org/10.1097/QAD.0000000000000169

データ提供:米国国立医学図書館(NLM)

HIV治療薬の比較研究:リリピビルインはエファビレンツよりも優れているのか?

HIV感染症の治療分野では、日々新たな治療法の開発が進んでいます。中でも、単剤療法は、患者さんの服薬負担を軽減できることから注目されています。本研究は、2種類の単剤療法であるリリピビルイン/エムトリシタビン/テノフォビルジソプロキシルフマル酸塩 (RPV/FTC/TDF)とエファビレンツ/エムトリシタビン/テノフォビルDF (EFV/FTC/TDF)の安全性と有効性を比較したものです。研究者たちは、治療経験のないHIV-1感染者の参加者を対象に、ランダムにどちらかの薬剤を投与し、48週間後のウイルス量を測定しました。

リリピビルインはエファビレンツよりも優れているのか?

結果、RPV/FTC/TDF群はEFV/FTC/TDF群と比較して、48週後にウイルス量が50コピー/ml未満となった割合が高いことが示されました。特に、ベースライン時のウイルス量が10万コピー/ml以下の参加者では、RPV/FTC/TDF群の有効性が有意に高かったことが注目されます。一方、ベースライン時のウイルス量が10万コピー/mlを超える参加者では、両群間に有意な差は見られませんでした。また、RPV/FTC/TDF群では、ベースライン時のウイルス量が高いほど、ウイルス学的失敗(ウイルス量が目標値に達しないこと)が起こりやすくなる傾向が見られました。

リリピビルインはエファビレンツよりも安全で忍容性が高い?

安全性に関しては、RPV/FTC/TDF群はEFV/FTC/TDF群と比較して、副作用による治療中止率が低く、忍容性が高いことが示されました。ただし、RPV/FTC/TDF群では、EFV/FTC/TDF群よりも薬剤耐性の出現率が高かったという結果も得られました。

ラクダ博士の結論

本研究は、RPV/FTC/TDFがEFV/FTC/TDFと比較して、治療経験のないHIV-1感染者において、有効性が高く、安全性も良好であることを示唆しています。特に、ベースライン時のウイルス量が10万コピー/ml以下の患者さんにおいては、RPV/FTC/TDFがより効果的な選択肢となる可能性があります。しかし、RPV/FTC/TDFでは薬剤耐性の出現率が高くなる可能性も考慮する必要があるため、医師と相談の上、適切な治療法を選択することが大切です。まるで、広大な砂漠を旅する際に、最適なラクダを選ぶように、自分にとって最適な治療法を選びましょう。

日付 :
  1. 登録日 2015-05-18
  2. 改訂日 2022-03-30
詳細情報 :

Pubmed ID

24508782

DOI(デジタルオブジェクト識別子)

10.1097/QAD.0000000000000169

関連文献

SNS
PICO情報
準備中
言語

英語

ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。

このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。