前立腺癌に対する、断続的 vs 継続的なアンドロゲン遮断療法：系統的レビューとメタ分析これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

前立腺癌に対する間欠的アンドロゲン遮断療法 vs 連続的アンドロゲン遮断療法：系統的レビューとメタ分析

重要性：アンドロゲン遮断は、進行性または再発性前立腺癌患者の標準治療法です。しかし、この治療法は副作用を引き起こし、生活の質を低下させ、去勢抵抗性疾患につながる可能性があります。間欠的アンドロゲン遮断は、代替療法として研究されています。目的：前立腺癌患者における間欠的アンドロゲン遮断療法と連続的アンドロゲン遮断療法の有効性と忍容性を比較する系統的レビューとメタ分析を実施すること。データソース：Cochrane CENTRAL、Medline、Embase、Web of Science、Biosis、National Technical Information Service、OpenSIGLE、Google Scholarを、各データベースの開始から2014年3月まで検索しました。公開されたガイドライン、レビュー、その他の関連する記事からの参考文献も考慮しました。研究選択：前立腺癌患者における間欠的アンドロゲン遮断療法と連続的アンドロゲン遮断療法を比較した無作為化臨床試験を選びました。データ抽出と統合：2人のレビューアーが、研究選択、データ抽出、バイアスのリスク評価を行いました。逆分散法でハザード比（HR）を、マンテル・ヘンゼル法でリスク比を算出し、ランダム効果モデルを用いました。全体生存率については、HRの上限を1.15として非劣性分析を実施しました。異質性をI2指標を用いて評価しました。主なアウトカム評価項目：主要なアウトカムは、全体生存率と生活の質でした。副次的なアウトカムは、癌特異的生存率、無増悪生存率、去勢抵抗性までの時間、骨関連イベント、副作用でした。結果：10,510件の参考文献から、2000年から2013年までに発表された15件の試験（6,856人の患者）から22件の記事を選びました。1件を除くすべての研究は、バイアスのリスクが不明または高いものでした。間欠的治療と連続的治療の間に、全体生存率（HR、1.02；95% CI、0.93-1.11；8試験、5,352人の患者）、癌特異的生存率（HR、1.02；95% CI、0.87-1.19；5試験、3,613人の患者）、無増悪生存率（HR、0.94；95% CI、0.84-1.05；4試験、1,774人の患者）において有意な差は見られませんでした。2つの介入間で、患者の自己申告による生活の質にほとんど差はありませんでした。ほとんどの試験では、間欠的治療によって身体機能と性的機能が改善されました。結論と関連性：間欠的アンドロゲン遮断は、全体生存率に関して連続的治療に劣っていませんでした。生活の質の基準の一部は、間欠的治療によって改善されているようでした。間欠的アンドロゲン遮断は、再発性または転移性前立腺癌患者に対する代替治療法として検討できます。

前立腺癌治療におけるアンドロゲン遮断療法

前立腺癌の治療には、アンドロゲン遮断療法という方法があります。アンドロゲン遮断療法は、まるで砂漠の植物が水を吸い上げるように、前立腺癌の成長に必要なアンドロゲンというホルモンを遮断する治療法です。

ラクダ博士の結論

前立腺癌の治療には、アンドロゲン遮断療法という方法があります。この治療法は、効果が期待できる一方で、副作用も伴う可能性があります。医師と相談して、最適な治療法を選びましょう。