論文詳細 
原文の要約 :
BACKGROUND: Actual assessment methods for identifying adverse events (AEs) in clinical trials have received less scrutiny than underreporting of AEs. OBJECTIVE: To investigate whether AE assessment has changed over time for three psychotropic drugs with turbulent histories of safety concerns since ...掲載元で要旨全文を確認する
Dr.Camel Iconラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について

ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。

* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。


引用元:
https://doi.org/10.3233/JRS-160723

データ提供:米国国立医学図書館(NLM)

精神薬の副作用報告の現状

精神薬の副作用は、患者さんの安全確保のために、正確に把握しておく必要があります。本研究では、精神薬の臨床試験における副作用評価方法について、その現状と課題を分析しました。

精神薬の副作用評価は不十分な現状!

本研究では、アトモキセチン、デュロキセチン、オランザピンといった精神薬の臨床試験における副作用評価方法を分析した結果、副作用評価の方法や報告内容が十分とは言えない現状が明らかになりました。

安全な薬物療法のために

精神薬の副作用は、患者さんの生活の質に大きく影響を与える可能性があります。安全な薬物療法を実現するためには、副作用評価方法の改善と、副作用に関する情報共有が不可欠です。

ラクダ博士の結論

精神薬の副作用評価は、砂漠の地図のように、患者さんの安全確保のために重要な役割を担っています。副作用を正確に把握することで、安全で効果的な治療を実現できるのです!

日付 :
  1. 登録日 2017-07-17
  2. 改訂日 2017-08-17
詳細情報 :

Pubmed ID

27567767

DOI(デジタルオブジェクト識別子)

10.3233/JRS-160723

関連文献

SNS
PICO情報
準備中
言語

英語

ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。

このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。