論文詳細 
原文の要約 :
Invasive fungal infection (IFI) is a leading cause of morbidity and mortality in immunocompromised cancer patients. New triazole-based antifungal agents have been recommended for IFI prophylaxis in these patients. This retrospective study compared the safety and efficacy of voriconazole and posacona...掲載元で要旨全文を確認する
Dr.Camel Iconラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について

ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。

* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。


引用元:
https://doi.org/10.1016/j.ijantimicag.2017.03.021

データ提供:米国国立医学図書館(NLM)

免疫不全がん患者の真菌感染予防:ボリコナゾールとポサコナゾールの比較

免疫不全状態にあるがん患者は、真菌感染症のリスクが高く、重篤な合併症を引き起こす可能性があります。ボリコナゾールとポサコナゾールは、真菌感染症の予防に有効な薬剤として、近年注目されています。本研究では、免疫不全状態にある血液悪性腫瘍患者を対象に、ボリコナゾールとポサコナゾールの安全性と有効性を比較しました。その結果、両薬剤とも、真菌感染症の予防効果は同等でしたが、ボリコナゾール群では、ポサコナゾール群と比較して、副作用の発現率が高く、症状を伴う副作用も多かったことが分かりました。このことから、免疫不全状態にある血液悪性腫瘍患者に対しては、ポサコナゾールの方が、ボリコナゾールよりも安全な薬剤であると考えられます。

ポサコナゾール:免疫不全がん患者の真菌感染予防に有効

この研究は、免疫不全状態にある血液悪性腫瘍患者に対して、ポサコナゾールが、ボリコナゾールよりも安全な薬剤であることを示唆しています。ポサコナゾールは、真菌感染症の予防効果はボリコナゾールと同等でありながら、副作用の発現率が低く、症状を伴う副作用も少ないことが分かりました。このことから、ポサコナゾールは、免疫不全状態にある血液悪性腫瘍患者の真菌感染予防に有効な薬剤であると考えられます。

真菌感染症の予防:免疫不全がん患者を守る

免疫不全状態にあるがん患者は、真菌感染症のリスクが高いです。真菌感染症は、重篤な合併症を引き起こす可能性があるため、適切な予防措置が必要です。ポサコナゾールなどの抗真菌剤は、真菌感染症の予防に有効な薬剤です。しかし、抗真菌剤は、副作用が出る場合もあるため、医師の指導のもとで適切に使用することが大切です。

ラクダ博士の結論

免疫不全状態にあるがん患者は、真菌感染症のリスクが高いです。ポサコナゾールは、真菌感染症の予防に有効な薬剤であり、ボリコナゾールよりも安全な選択肢であると考えられます。ラクダ博士も、免疫不全状態にあるがん患者さんが安全に治療を受けられるよう、これからも研究を続けていきます。

日付 :
  1. 登録日 2018-05-08
  2. 改訂日 2018-05-08
詳細情報 :

Pubmed ID

28694233

DOI(デジタルオブジェクト識別子)

10.1016/j.ijantimicag.2017.03.021

関連文献

SNS
PICO情報
準備中
言語

英語

ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。

このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。