論文詳細 
原文の要約 :
BACKGROUND: The inconsistency in clinician and patient ratings of clozapine-induced side effects underscore the need to supplement clinician-based estimates of side effects with patient-reported ones. AIMS: The main aims of the study are validation of the Glasgow antipsychotic side-effects scale fo...掲載元で要旨全文を確認する
Dr.Camel Iconラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について

ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。

* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。


引用元:
https://doi.org/10.1080/08039488.2017.1400097

データ提供:米国国立医学図書館(NLM)

クロザピンの抗精神病副作用を評価するためのグラスゴー抗精神病副作用スケール

背景:クロザピン誘発副作用の臨床医と患者の評価の一貫性の欠如は、臨床医ベースの副作用の推定を患者が報告したものに補完する必要があることを強調しています。目的:この研究の主な目的は、セルビアの統合失調症または統合失調感情障害の入院患者/外来患者におけるクロザピン用グラスゴー抗精神病副作用スケール(GASS-C)の妥当性を検証し、クロザピン関連の一般的な副作用とまれな副作用に基づいて、その将来の使用に関する推奨を行うことです。方法:GASS-Cは、統合失調症、統合失調感情障害、または慢性精神病性障害と診断された95人の外来患者/入院患者に投与されました。結果:このスケールは、内部整合性係数α= 0.84、平均再検査係数ρ= 0.76、およびスピアマンブラウン妥当性係数0.81で、全体的な信頼性が高いことが示されました。副作用は患者の64.2%で軽度または中等度、31.6%で中等度、4.2%で重度であり、被験者の14%が自分の症状を苦痛と感じました。最も一般的に報告された副作用は、眠気、のど渇き、頻尿、口渇でした。女性は男性よりも多くの副作用を報告し、交際していない患者は交際している患者よりも有意に少ない副作用を報告しました。結果は、副作用の重症度とクロザピン用量との間に弱い正の相関関係(ρ= 0.231; p= 0.025)があることを示しています。結論:GASS-Cは、クロザピン投与を受けている患者の臨床集団で優れた精神測定学的特性を示しました。将来の研究では、副作用をモニタリングするためにGASS-Cを使用する際に、クロザピン血清濃度を測定する必要があります。

GASS-Cはクロザピンによる副作用評価の有効なツール

この研究では、クロザピン用グラスゴー抗精神病副作用スケール(GASS-C)は、クロザピンによる副作用を評価するための有効なツールであることが示されました。GASS-Cは、信頼性と妥当性に優れたスケールであるため、クロザピンによる副作用の評価に役立ちます。

クロザピン使用時の注意

クロザピンは、統合失調症などの精神疾患の治療に有効な薬剤ですが、副作用のリスクがあります。クロザピンを使用する際には、副作用に注意することが重要です。副作用が気になる場合は、医師に相談してください。

ラクダ博士の結論

ラクダ博士は、砂漠を旅する際に、常に周囲の環境に注意を払い、危険を回避してきました。クロザピンを使用する際には、副作用のリスクを理解し、適切な管理を行うことが重要です。GASS-Cは、副作用を早期に発見し、適切な対応を可能にする有効なツールであり、ラクダ博士は、このスケールの有効性に期待しています。

日付 :
  1. 登録日 2018-06-27
  2. 改訂日 2018-12-02
詳細情報 :

Pubmed ID

29125018

DOI(デジタルオブジェクト識別子)

10.1080/08039488.2017.1400097

関連文献

SNS
PICO情報
準備中
言語

英語

ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。

このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。