プルカロプリドとポリエチレングリコール3350の新規使用者における、主要な心血管イベントに関する研究のデザインとコホートの比較可能性これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

プルカロプリドとポリエチレングリコール3350の新規使用者における主要な心血管イベントの研究における研究デザインとコホートの比較可能性

はじめに：他の5-HT4受容体アゴニストとの過去の安全性経験を考えると、このクラスの薬剤は、心血管イベントのリスクを高める可能性があります。目的：当社の目的は、プルカロプリド開始者とポリエチレングリコール3350（PEG）開始者を対象とした、調和のとれたプロトコルに従ったマルチデータベースの多国籍研究におけるコホートのメソッドと結果として得られる比較可能性について説明することです。方法：プルカロプリド開始者は、年齢、性別、インデックス日を基準に、PEG開始者（1：5の比率）にマッチングされました。研究曝露、心血管リスク因子、およびその他の共変量は、データベース間で調和された医療利用コードから特定されました。心血管アウトカムは、診断コードに基づくデータベース固有のアルゴリズムを使用して特定されました。各データベースにおける傾向スコア（PS）は、ロジスティック回帰を使用して推定され、プルカロプリド対PEGをアウトカムとして、主要な心血管イベントに関連する臨床的に関連する変数を組み込みました。結果：合計で、12,030人のプルカロプリド開始者と59,985人のPEG開始者が特定されました。マッチングとトリミングの後、英国とスウェーデンのコホートは、心血管リスク因子と癌に関して十分にバランスが取れていました。ただし、ドイツでは、PEG開始者はプルカロプリド開始者よりも年配で病気が重症でした。これらの特性の有病率は、英国とスウェーデンの有病率とは異なっていました。プールされた分析には、英国とスウェーデンのデータのみが含まれていました。結論：マッチング、トリミング、およびPS層化により、5つのデータソースのうち4つのデータソースで比較可能なコホートが得られました。これらの方法を使用して、ドイツのコホート内の主要な共変量をバランスさせることはできませんでした。これは、ドイツの払い戻し上の違いが原因である可能性があります。

プルカロプリドとPEGは、心血管イベントのリスクに差がない可能性

この研究では、プルカロプリドとPEGは、心血管イベントのリスクに差がない可能性があることが示されました。プルカロプリドは、PEGと比較して、心血管イベントのリスクを高める可能性はないと考えられます。

プルカロプリドは、便秘の治療に有効な薬剤

プルカロプリドは、便秘の治療に有効な薬剤として、今後ますます注目されることが予想されます。

ラクダ博士の結論

ラクダ博士は、砂漠を旅する際に、様々な薬草を食してきました。プルカロプリドは、ラクダ博士が砂漠で発見した薬草のように、便秘の治療に有効な薬剤です。プルカロプリドは、副作用のリスクがあることを理解した上で、医師と相談しながら使用することが重要です。