論文詳細
- Home
- 論文詳細
非男性因子不妊症の治療における、体外受精と顕微授精の比較：体系的レビューとメタ分析これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。
著者: AbbasAhmed M, Abd El-GhanyMohamed F, AbdelrheemShaimaa S, AhmedAmal Abdrabbo, El EtribyKarim A, ElsenityMohamed A, HusseinReda S, KhalifaMansour A, KhodryMostafa M, SamahaIhab I
原題: Higher clinical pregnancy rate with in-vitro fertilization versus intracytoplasmic sperm injection in treatment of non-male factor infertility: Systematic review and meta-analysis.
原文の要約 :
OBJECTIVE: To evaluate the evidence about in-vitro fertilization (IVF) versus intracytoplasmic sperm injection (ICSI) for the treatment of non-male factor infertility. DATA SOURCES: Electronic databases searched using the following MeSH terms (Sperm Injection, Intracytoplasmic) AND (in Vitro Fertil...掲載元で要旨全文を確認する
ラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について
ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。
* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。
引用元：
https://doi.org/10.1016/j.jogoh.2020.101706
データ提供：米国国立医学図書館（NLM）
男性因子以外の不妊症の治療における体外受精と顕微授精の臨床妊娠率の比較：系統的レビューとメタ分析
男性因子以外の不妊症の治療における体外受精（IVF）と顕微授精（ICSI）のエビデンスを評価することを目的としました。
体外受精と顕微授精の臨床妊娠率
本研究は、男性因子以外の不妊症の治療において、体外受精と顕微授精の臨床妊娠率を比較したメタ分析です。砂漠の広大な知識の海から、様々な研究結果を集め、分析することで、それぞれの技術の有効性を評価しました。この研究は、体外受精が顕微授精よりも臨床妊娠率が高いことを示唆しており、砂漠の旅において、より効率的な方法を見つけるための貴重な情報となります。
体外受精と顕微授精の選択
体外受精と顕微授精の選択は、砂漠の旅路における分岐点のようなものです。本研究は、それぞれの技術の利点と欠点を理解し、患者にとって最適な治療法を選択するための指針となります。砂漠の旅は、常に選択と決断を迫られますが、適切な情報に基づいた選択をすることが重要です。
ラクダ博士の結論
本研究は、男性因子以外の不妊症の治療において、体外受精と顕微授精の臨床妊娠率を比較したものです。砂漠の旅は困難を伴いますが、適切な技術と知識があれば、目的地にたどり着くことができます。この研究は、不妊治療における新たな知見を提供し、より多くのカップルが夢を叶えるための希望となるでしょう。
日付 :
- 登録日 2021-03-18
- 改訂日 2021-03-18
詳細情報 :
関連文献
英語
このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。