開放的手根管解放術 vs 内視鏡的手根管解放術：ランダム化比較試験の体系的レビューとメタ分析これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

手根管症候群に対する内視鏡的手根管解放術と開放的手根管解放術：メタ分析

手根管症候群は、手首の神経が圧迫されることで起こる疾患であり、その治療法として、内視鏡的手根管解放術（ECTR）と開放的手根管解放術（OCTR）があります。両者にはそれぞれ長所と短所があり、どちらが優れているのかは明確ではありません。本研究は、ECTRとOCTRの有効性と安全性を比較するため、ランダム化比較試験（RCT）のメタ分析を行いました。

ECTRとOCTRの効果比較

メタ分析の結果、ECTRはOCTRと比較して、患者満足度、キーピンチ力、職場復帰までの期間が有意に優れていました。また、ECTRは、一過性の神経損傷のリスクが高い一方、瘢痕関連合併症のリスクは低く、永続的な神経損傷のリスクは両者で有意な差は見られませんでした。

手根管症候群治療の選択

本研究の結果は、手根管症候群の治療において、ECTRがOCTRよりも優れた選択肢である可能性を示唆しています。しかし、ECTRは、一過性の神経損傷のリスクが高いという点に注意が必要です。手根管症候群の治療法を選択する際には、患者さんの症状やリスク因子などを考慮し、医師と相談して適切な治療法を選択することが重要です。

ラクダ博士の結論

手根管症候群の治療において、ECTRとOCTRのどちらが優れているのかは、一概に断言できません。本研究は、RCTのメタ分析に基づいて、両者の有効性と安全性を比較したものであり、貴重な情報となっています。手根管症候群の治療を受ける際には、医師と相談し、自分の状態に合った治療法を選択することが重要です。私自身も、この研究結果を参考に、より安全で効果的な手根管症候群の治療法の開発に貢献していきたいと考えています。