腰痛の治療と管理のための臨床診療ガイドライン：量と質の体系的レビュー

著者: AzizudinAshlee M, MohiuddinUzair, NgJeremy Y

原題: Clinical practice guidelines for the treatment and management of low back pain: A systematic review of quantity and quality.

概要

このレビューは、成人の腰痛（LBP）の治療および/または管理に関する臨床診療ガイドライン（CPGs）の質を評価しました。レビューでは、CPGsの質はさまざまで、ほとんどが範囲と目的、および提示の明確さにおいて最高の評価を得ていることがわかりました。レビューは、AGREE IIスコアの高いCPGsは、LBPケアに関わる臨床医にとって信頼できる証拠に基づいたリソースとして役立つことを示唆していますが、スコアが低いCPGsは、将来の更新で改善する必要があります。

論文詳細　

原文の要約 :

BACKGROUND: Low back pain (LBP) is highly prevalent in the general population and is responsible for increased health-care costs, pain, impairment of activity, and if chronic, is associated with a range of comorbidities. OBJECTIVES: The purpose of this review was to identify the quantity and assess...掲載元で要旨全文を確認する

ラクダ博士の論文要約ブログ

腰痛の治療と管理のための臨床診療ガイドライン：量と質の系統的レビュー

腰痛は、砂漠のように広大な人口において頻繁に見られる症状であり、医療費の増加、痛み、活動性の低下、そして慢性化すればさまざまな合併症に繋がります。この研究は、腰痛の治療と管理に関する臨床診療ガイドライン（CPG）の量と質を評価するという、まさに砂漠の探検隊のような役割を担っています。研究者たちは、2008年から2018年にかけて、さまざまなデータベースをくまなく調査し、腰痛に関するCPGを22件特定しました。これらのCPGは、AGREE IIというツールを用いて、内容の範囲、利害関係者の関与、開発の厳密さ、提示の明確さ、適用可能性、編集上の独立性という6つの領域で評価されました。

臨床診療ガイドラインの質のバラつき

調査の結果、CPGの質は様々であることが明らかになりました。最も評価が高かったのは、内容の範囲と提示の明確さです。一方で、利害関係者の関与、開発の厳密さ、適用可能性、編集上の独立性については、評価が低い傾向が見られました。この結果は、腰痛の治療と管理に関するCPGは、その質にばらつきがあり、改善の余地があることを示しています。高評価を得たCPGは、医師が腰痛の治療を行う上で信頼できる情報源となりますが、低評価のCPGについては、AGREE IIなどのツールを用いて、今後の改訂時に改善すべき点を見つける必要があります。

健康への影響と生活への応用

腰痛は多くの人が経験する身近な問題ですが、適切な治療と管理を行うことで、痛みを軽減し、日常生活の質を向上させることができます。医師は、質の高いCPGを参照することで、患者に最適な治療を提供することができます。また、患者自身もCPGの内容を理解することで、自分の症状や治療について積極的に医師と話し合うことができます。

ラクダ博士の結論

腰痛は、ラクダ博士のような研究者にとっても悩ましい問題です。この研究は、腰痛の治療と管理に関するCPGの質が様々であることを明らかにし、さらなる改善が必要であることを示唆しています。ラクダ博士は、医師と患者が協力し、質の高いCPGを活用することで、腰痛の治療と管理をより効果的に行うことができるようになると信じています。