レーザーと併用した、自家血小板リッチプラズマの「液体」と「ゲル」の形態の比較：分割顔面ランダム化比較試験

著者: AbdelkaderHeba Ahmed, AllamRiham S H M, El-HadidyYasmin Ahmed, GawdatHeba I

原題: Autologous platelet-rich plasma 'fluid' versus 'gel' form in combination with fractional CO<sub>2</sub> laser in the treatment of atrophic acne scars: a split-face randomized clinical trial.

概要

萎縮性ニキビ跡の患者27人を対象とした研究では、血小板リッチプラズマ（PRP）液とPRPゲルを組み合わせたフラクショナルCO2レーザー治療は、1か月と比較して3か月で臨床評価スコアを有意に改善した。

論文詳細　

原文の要約 :

BACKGROUND: The treatment of atrophic acne scars represents a therapeutic challenge. Recently, plasma gel has been introduced among treatment modalities. OBJECTIVE: To compare the efficacy of platelet-rich-plasma 'fluid' versus 'gel' form combined with fractional CO METHODS: Twenty-seven patients ...掲載元で要旨全文を確認する

ラクダ博士の論文要約ブログ

アトピー性ニキビ跡治療における自己血小板血漿（PRP）の活用

アトピー性ニキビ跡は、多くの人の悩みの種です。PRP療法は、自己の血液から採取した血小板を濃縮して、ニキビ跡の治療に用いる方法です。PRP療法は、血小板に含まれる成長因子などの成分が、組織の再生を促進することでニキビ跡を改善すると考えられています。近年、PRP療法には、液体状とゲル状の2つの形態が用いられるようになりました。この研究では、分数化CO2レーザーと組み合わせたPRP療法の有効性を比較しました。

PRPの液体状とゲル状、どちらが効果的？

研究の結果、PRPの液体状とゲル状のどちらを用いても、分数化CO2レーザーと組み合わせることで、アトピー性ニキビ跡の改善が見られました。しかし、PRPのゲル状の方が、液体状よりも有意な改善が見られたという結果が得られました。PRPのゲル状は、液体状よりも組織に長く留まるため、成長因子がより効果的に作用すると考えられます。これは、砂漠のオアシスに水をためておくようなものです。水たまりよりも、貯水池の方が、より長く水を蓄えておけるように、PRPのゲル状は、液体状よりも長く組織に留まり、より効果的に組織の再生を促進するのです。

ニキビ跡の改善に役立つPRP療法

PRP療法は、アトピー性ニキビ跡の治療に有効な選択肢です。しかし、すべての患者さんに効果があるわけではありません。また、副作用の可能性もあります。PRP療法を受ける際には、医師とよく相談することが重要です。ニキビ跡は、砂漠の砂のように、簡単に消えてしまうものではありません。しかし、適切な治療法を選択し、根気強く続けることで、ニキビ跡を改善し、自信を取り戻すことができるかもしれません。

ラクダ博士の結論

PRP療法は、アトピー性ニキビ跡の治療における新しい選択肢です。PRPのゲル状は、液体状よりも効果的に組織の再生を促進する可能性があります。しかし、すべての患者さんに効果があるわけではありません。PRP療法を受ける際には、医師とよく相談して、適切な治療法を選択することが重要です。ニキビ跡は、砂漠の砂のように、簡単に消えてしまうものではありません。しかし、適切な治療法を選択し、根気強く続けることで、ニキビ跡を改善し、自信を取り戻すことができるかもしれません。