2016年から2017年にかけて、ケニア西部における小児における無症候性*Plasmodium falciparum*マラリアの治療のためのアルテメター-ルメファントリンとジヒドロアルテミシニン-ピペラキンの有効性これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

マラリア治療薬の有効性と耐性化の脅威：ケニア西部におけるアルテメテル・ルメファントリンとジヒドロアルテミシニン・ピペラキンの比較

抗マラリア薬への耐性は、世界的なマラリア対策の取り組みを脅かしています。世界保健機関（WHO）は、標準化された治療効果研究（TES）プロトコルを通じて、抗マラリア薬の有効性を定期的に監視することを推奨しています。2016年6月から2017年3月にかけて、ケニアのサイア郡で無症候性P. falciparum単一感染の子供たちを標準化されたTESに登録し、3日間のアルテメテル・ルメファントリン（AL）またはジヒドロアルテミシニン・ピペラキンの治療を1：1の割合で無作為に割り付けました。28日目と42日目に有効性アウトカムを測定しました。合計340人の子供たちが登録されました。1人の子供を除いて、全員が3日目までに寄生虫がクリアされました。PCR修正後の適切な臨床および寄生虫学的反応（ACPR）は、AL群では28日目に88.5％（95％CI：80.9～93.3％）、DP群では42日目に93.0％（95％CI：86.9～96.4％）でした。28日目には、AL群でDP群と比較して9.6倍（95％CI：3.4～27.2）、42日目には3.1倍（95％CI：1.9～4.9）再感染が多かったです。ALとDPはどちらも、ケニア西部における無症候性マラリアの治療に有効（WHOの90％カットオフ値の信頼区間内）で、よく耐容されましたが、ALの有効性は低下しているようです。薬物動態研究を含む、ALの更なる有効性モニタリングが推奨されます。

マラリア治療薬の有効性と耐性化の脅威：ケニア西部におけるアルテメテル・ルメファントリンとジヒドロアルテミシニン・ピペラキンの比較

本研究は、ケニア西部における無症候性マラリアの治療薬として、アルテメテル・ルメファントリンとジヒドロアルテミシニン・ピペラキンの有効性を比較したものです。マラリアは、特にアフリカなどの発展途上国において、依然として深刻な問題であり、効果的な治療法の開発が急務です。ラクダ博士は、この研究が、マラリア治療薬の有効性と耐性化の現状を明らかにし、今後の研究開発に貢献することを期待しています。

ラクダ博士の結論

ラクダ博士は、マラリアは、砂漠の猛暑のように、人々を苦しめる病気だと考えています。本研究は、マラリア治療薬の有効性と耐性化の現状を明らかにし、今後の研究開発に貢献するでしょう。ラクダ博士は、この研究が、マラリア撲滅に向けた大きな一歩となることを願っています。