論文詳細 
原文の要約 :
BACKGROUND: Colorectal cancer is the ninth leading cause of death in Spain. The latest therapeutic developments in the advanced stages of this disease are the oral drugs trifluridine/tipiracil and regorafenib. OBJECTIVE: Results of clinical trials (CTs) are not in real conditions and therefore, we ...掲載元で要旨全文を確認する
Dr.Camel Iconラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について

ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。

* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。


引用元:
https://doi.org/10.4103/jcrt.JCRT_1316_20

データ提供:米国国立医学図書館(NLM)

レゴラフェニブとトリフルリジン/チピラシル:実際の臨床現場における治療効果

大腸がんは、世界中で多くの患者さんを苦しめる病気です。近年、レゴラフェニブとトリフルリジン/チピラシルという、新たな経口治療薬が開発されました。これらの薬剤は、臨床試験で有効性が示されていますが、実際の臨床現場では、臨床試験とは異なる状況で用いられます。本研究では、スペインの地域における実際の臨床現場で、レゴラフェニブとトリフルリジン/チピラシルがどのように使用され、どのような効果を示したのかを調査しました。その結果、臨床試験の結果と比較して、実際の臨床現場では、これらの薬剤の効果が低いことがわかりました。また、副作用は、臨床試験で報告されているものと同様に見られました。

実際の臨床現場では、レゴラフェニブとトリフルリジン/チピラシルの効果が臨床試験より低い

今回の研究では、スペインの地域における実際の臨床現場で、レゴラフェニブとトリフルリジン/チピラシルがどのように使用され、どのような効果を示したのかを調査しました。その結果、臨床試験の結果と比較して、実際の臨床現場では、これらの薬剤の効果が低いことがわかりました。これは、臨床試験では、厳密な基準で患者が選択されるのに対し、実際の臨床現場では、様々な状態の患者が治療を受けるためと考えられます。また、副作用は、臨床試験で報告されているものと同様に見られました。

大腸がん治療は、患者さんの状態に合わせて、適切な治療法を選択することが重要

大腸がんの治療には、様々な薬剤や治療法があります。患者さんの状態に合わせて、適切な治療法を選択することが重要です。医師とよく相談して、自分に適した治療法を選びましょう。また、治療中は、副作用に注意し、必要があれば医師に相談してください。

ラクダ博士の結論

今回の研究は、実際の臨床現場では、レゴラフェニブとトリフルリジン/チピラシルの効果が、臨床試験で示されたものよりも低い可能性を示唆しています。ラクダ博士としては、大腸がん患者さんが、自分に適した治療法を選択し、副作用に注意しながら、治療を続けられることを願っています。

日付 :
  1. 登録日 2022-12-14
  2. 改訂日 2022-12-22
詳細情報 :

Pubmed ID

36510990

DOI(デジタルオブジェクト識別子)

10.4103/jcrt.JCRT_1316_20

SNS
PICO情報
準備中
言語

英語

ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。

このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。