下腿、さらには追加のより近位の下腸骨再血管化が必要な慢性肢の脅威となる虚血患者における、静脈バイパスを先に行う戦略と最良の内視鏡治療を先に行う再血管化戦略の比較(BASIL-2):オープンラベル、ランダム化、多施設、第3相試験これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

著者: , BateGareth R, BradburyAndrew W, ChetterIan, DeeksJonathan J, DiamantopoulosAthanasios, GaneshanArul, HallJack, HobbsSimon, HoulindKim, JarrettHugh, KellyLisa, LockyerSuzanne, MalmstedtJonas, MeechamLewis, MoakesCatherine A, PatelJai V, PatelSmitaa, PopplewellMatthew, RashidS Tawqeer, SaratzisAthanasios, ScottD Julian A, SlinnGemma, ZayedHany

原題: A vein bypass first versus a best endovascular treatment first revascularisation strategy for patients with chronic limb threatening ischaemia who required an infra-popliteal, with or without an additional more proximal infra-inguinal revascularisation procedure to restore limb perfusion (BASIL-2): an open-label, randomised, multicentre, phase 3 trial.

論文詳細 
原文の要約 :
Chronic limb-threatening ischaemia is the severest manifestation of peripheral arterial disease and presents with ischaemic pain at rest or tissue loss (ulceration, gangrene, or both), or both. We compared the effectiveness of a vein bypass first with a best endovascular treatment first revascularis...掲載元で要旨全文を確認する
Dr.Camel Iconラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について

ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。

* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。


引用元:
https://doi.org/10.1016/S0140-6736(23)00462-2

データ提供:米国国立医学図書館(NLM)

慢性肢虚血の患者に対する静脈バイパス術を先に行う戦略と最善の血管内治療を先に行う戦略の比較:足背動脈以下、またはそれに加えて大腿動脈以下に再血管化手技が必要な患者におけるBASIL-2:オープンラベル、ランダム化、多施設共同、第3相試験

末梢動脈疾患の最も重篤な形態である慢性肢虚血は、安静時の虚血性疼痛または組織損傷(潰瘍、壊疽またはその両方)またはその両方を伴う。足背動脈以下、またはそれに加えて大腿動脈以下の再血管化手技を必要とする慢性肢虚血の患者において、静脈バイパス術を先に行う戦略と最善の血管内治療を先に行う戦略の有効性を、主要な切断と死亡を予防する観点から比較しました。

血管内治療が慢性肢虚血の治療に有効

本研究では、慢性肢虚血の治療において、静脈バイパス術を先に行う戦略と最善の血管内治療を先に行う戦略の有効性を比較しました。その結果、最善の血管内治療を先に行う戦略の方が、主要な切断と死亡を予防する上で有効であることが示されました。これは、慢性肢虚血の治療において、最善の血管内治療を先に行う戦略が、重要な選択肢となることを示唆しています。研究では、最善の血管内治療が、静脈バイパス術よりも、より有効であることが示されました。

慢性肢虚血の治療法の進歩

慢性肢虚血は、砂漠の旅人にとって、最も恐ろしい病気の一つです。本研究は、慢性肢虚血の治療において、最善の血管内治療が有効であることを示しました。これは、慢性肢虚血の治療法の進歩を示すものであり、患者にとって大きな希望となります。

ラクダ博士の結論

慢性肢虚血は、砂漠の旅人にとって、最も危険な病気の一つです。本研究は、最善の血管内治療が、静脈バイパス術よりも、より有効であることを示しました。これは、慢性肢虚血の治療法の進歩を示すものであり、患者にとって大きな希望となります。これからも、慢性肢虚血の治療法の開発が進むことを期待しています。

日付 :
  1. 登録日 2023-05-29
  2. 改訂日 2023-05-31
詳細情報 :

Pubmed ID

37116524

DOI(デジタルオブジェクト識別子)

10.1016/S0140-6736(23)00462-2

関連文献

SNS
PICO情報
準備中
言語

英語

ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。

このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。