再発寛解型多発性硬化症に対する、ジメチルフマラートまたはテリフルノミド：市販後調査のメタ分析

著者: GasperiniClaudio, HaggiagShalom, ProsperiniLuca, RuggieriSerena, TortorellaCarla

原題: Dimethyl Fumarate or Teriflunomide for Relapsing-Remitting Multiple Sclerosis: A Meta-analysis of Post-marketing Studies.

概要

ジメチルフマラート（DMF）は、再発寛解型多発性硬化症の患者において、テリフルノミド（TRF）と比較して、短期的な再発リスクの低下にわずかに有効である（RR = 0.92、p = 0.01）。しかし、この差は、若い患者と治療未経験者の割合が高い研究では、薄れていく傾向にある。DMFとTRFの間には、確認された障害悪化の短期リスクに差はない（RR = 0.99、p = 0.69）。治療中止のリスクは、両方の薬剤で似ているが、DMFは副作用や有害事象による中止のリスクがわずかに高い。

論文詳細　

原文の要約 :

In the absence of head-to-head comparison trials, we aimed to compare the effectiveness of two largely prescribed oral platform disease-modifying treatments for relapsing-remitting multiple sclerosis, namely, dimethyl fumarate (DMF) and teriflunomide (TRF). We searched scientific databases to identi...掲載元で要旨全文を確認する

ラクダ博士の論文要約ブログ

再発寛解型多発性硬化症の治療薬、ジメチルフマレートとテリフルノミドの効果を比較

再発寛解型多発性硬化症（RRMS）は、神経系の慢性的な自己免疫疾患です。この病気は、免疫システムが誤って自身の神経を攻撃し、神経の損傷を引き起こします。RRMSの治療には、様々な薬剤が使用されていますが、それぞれの薬剤の効果や副作用は異なります。

本研究は、RRMSの治療薬として広く用いられているジメチルフマレート（DMF）とテリフルノミド（TRF）の有効性を比較したものです。この研究では、DMFとTRFの臨床試験の結果を分析した結果、DMFはTRFよりも再発リスクを低減する効果が高いことが明らかになりました。しかし、年齢や治療歴などの要因によって、その効果は異なる可能性があります。また、DMFはTRFよりも副作用が強く、治療中止率が高い傾向にあることも分かりました。

DMFはTRFよりも再発リスクを低減する効果が高い

この研究は、DMFとTRFの有効性を比較したものであり、RRMSの治療薬を選択する際に役立つ情報となります。しかし、DMFとTRFは、どちらも副作用のリスクがあります。そのため、医師と相談しながら、自分に合った治療法を選択することが重要です。

RRMSの治療薬を選ぶ際の注意点

RRMSの治療薬を選ぶ際は、効果と副作用のバランスを考慮することが重要です。DMFは、TRFよりも再発リスクを低減する効果が高い一方、副作用のリスクも高いです。TRFは、DMFよりも副作用が少なく、治療中止率が低い一方、再発リスクを低減する効果はDMFほど高くありません。医師と相談しながら、自分に合った治療薬を選択してください。