論文詳細 
原文の要約 :
OBJECTIVE: To compare efficacy and side effect profile data on conservative, behavioral, pharmacological, and surgical treatments used for pediatric saliva control. STUDY DESIGN: A cohort study of children (n = 483) referred to a specialty Saliva Control service between May 2014 and November 2019 w...掲載元で要旨全文を確認する
Dr.Camel Iconラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について

ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。

* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。


引用元:
https://doi.org/10.1016/j.jpeds.2023.113803

データ提供:米国国立医学図書館(NLM)

小児の唾液コントロールのための介入の比較効果と副作用プロファイル

小児の唾液コントロールは、多くの子供たちにとって大きな課題です。本研究では、小児の唾液コントロールに用いられるさまざまな介入(保存的治療、行動療法、薬物療法、手術)の有効性と副作用プロファイルを比較検討しています。本研究は、2014年5月から2019年11月にかけて、専門の唾液コントロールサービスに紹介された子供たち(n=483)を対象としたコホート研究です。研究では、事前と事後のアンケート(よだれの影響尺度[DIS]、よだれ評価尺度[DRS])から得られた定量的なデータと、副作用の記録を使用しました。全体で483人の子供が含まれ、治療法の選択は、公表されている国際的なガイドラインに基づいて行われました。

小児の唾液コントロールに有効な治療法

小児の唾液コントロールに有効な治療法として、ボツリヌス毒素A(BTX-A)の腺内注射や唾液管転移手術が挙げられます。BTX-Aの腺内注射は、よだれの影響尺度(DIS)の平均変化が34.7でした。唾液管転移手術は、DISの平均変化が29.0でした。経口抗コリン剤も良好な結果が得られ、グリコピロニウム臭化物とトリヘキシフェニジルでは統計的に有意な差は見られませんでした。グリコピロニウム臭化物のDISの平均変化は21.5、トリヘキシフェニジルのDISの平均変化は22.4でした。吸入用イプラトロピウム臭化物は、それほど効果的ではありませんでした(DISの平均変化は11.1)。口腔運動プログラムは、選抜されたグループで使用され、信頼できる結果が得られました(DISの平均変化は13.0)。副作用は、以前の研究と一致していました。全体的に、軽度の重症度の場合、経腸的に投与される治療法は、最初の選択肢として適していました。より重度の問題では、BTX-A注射や唾液管転移手術は、より効果的でよく耐容されていました。

ラクダ博士の結論

小児の唾液コントロールのための介入の比較効果と副作用プロファイルに関するこの研究は、専門医がさまざまな選択肢を検討する際に、臨床診療に役立つ貴重な情報を提供しています。BTX-A注射や唾液管転移手術は、より重度のよだれコントロールに有効な選択肢となる可能性があります。この研究は、小児の唾液コントロールに有効な治療法を開発するためのさらなる研究の必要性を示唆しています。

日付 :
  1. 登録日 n.d.
  2. 改訂日 2023-11-19
詳細情報 :

Pubmed ID

37898423

DOI(デジタルオブジェクト識別子)

10.1016/j.jpeds.2023.113803

SNS
PICO情報
準備中
言語

英語

ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。

このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。