日本の肺動脈性高血圧症患者における、エンドセリン受容体拮抗薬に対する治療の持続性とアドヒアランスの比較：実際の行政請求データベース研究.

著者: BloomfieldPaul, CasorsoJeremy, KouhkamariMahsa H, LimSooyeol, MakanjiYogeshwar, OmuraJunichi, TanJin Yu, TanabeNobuhiro, WuDavid Bin-Chia, YuDae Young

原題: Comparative Treatment Persistence and Adherence to Endothelin Receptor Antagonists Among Patients with Pulmonary Arterial Hypertension in Japan: A Real-World Administrative Claims Database Study.

概要

この研究は、マシテンタン承認の前後における、日本で販売されている肺動脈性高血圧症に対するエンドセリン受容体拮抗薬（ERA）の持続性を評価しました。その結果、マシテンタン承認後にERAの使用が増加したことがわかりました。

論文詳細　

原文の要約 :

Real-world data on the comparative effectiveness of endothelin receptor antagonists (ERAs; macitentan, bosentan, ambrisentan) for pulmonary arterial hypertension (PAH), particularly in Asian countries, are scarce. We evaluated the persistence of these ERAs before and after macitentan approval in Jap...掲載元で要旨全文を確認する

ラクダ博士の論文要約ブログ

肺動脈性肺高血圧症の治療薬の有効性を探る

肺動脈性肺高血圧症（PAH）の治療薬として、エンドセリン受容体拮抗薬（ERA）が注目されています。本研究は、日本のPAH患者を対象に、ERA（マシテンタン、ボスエンタン、アムブリスエンタン）の治療継続率と服薬遵守率を比較分析しました。特に、2015年に日本でマシテンタンが承認されて以降、ERAの治療継続率や服薬遵守率に変化があったのかを検討しました。

マシテンタンは治療継続率が高い？

研究結果から、マシテンタンは、ボスエンタンやアムブリスエンタンと比較して、治療継続率が高いことが示されました。これは、マシテンタンが他のERAよりも効果的である可能性を示唆しています。しかし、この研究は、日本の患者データに基づいたものであり、他の国々では異なる結果が得られる可能性も考えられます。

肺高血圧症の治療は、一人ひとりに合った薬を選ぶことが重要

肺高血圧症の治療は、患者さんの状態や症状によって最適な治療法が異なります。そのため、医師と相談し、自分に合った治療法を選ぶことが重要です。また、薬の副作用や注意点についても、医師に相談するようにしましょう。

ラクダ博士の結論

肺高血圧症の治療薬の比較研究は、砂漠の地図のように、複雑な病気を理解するための重要な手がかりを与えてくれます。この研究では、マシテンタンが治療継続率が高いことが示されました。これは、患者さんにとってより良い治療選択肢となる可能性を示唆しています。しかし、研究結果を鵜呑みにせず、自分の状況に合わせて医師と相談し、適切な治療法を選びましょう。