論文詳細

  1. Home
  2. 論文詳細

【急性白血病の治療における無菌操作の有効性：前向きランダム化臨床試験の結果】これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

著者: AbtC, ArnoldR, DietrichM, FliednerT M, HeimpelH, HoelzerD, KubanekB, KurrleE, PfliegerH, RascheH

原題: [Effectiveness of gnotobiotic measures in the treatment of acute leukemia: the results of a prospective randomized clinical study].

臨床試験（治験）臨床試験（治験）とは、ヒトを対象として、医薬品や医療機器、治療法などの有効性や安全性を評価するために行われる計画的な研究のことです。新しい治療法の可能性を探り、患者さんの健康を向上させることを目的としています
英語抄録より幅広い読者のために、英語で書かれた研究論文/出版物の要約。
ジャーナル記事学術や専門分野のジャーナルに掲載される、独自の研究や学術的分析を報告する記事。
ランダム化比較試験ランダム化により治療群と対照群に分け、介入の効果を評価する臨床試験。

概要

急性白血病（AL）の患者60人を対象とした研究では、誘導化学療法中の3種類の支持療法レジメンを比較した。厳格な逆隔離と非吸収性抗生物質（A群）、隔離のみ（B群）、通常の病院の条件（C群）である。A群は、感染率が最も低く、奏効率が最も高かった（76%）のに対し、B群（57%）とC群（59%）が続いた。しかし、3年後、3つのグループ間で生存率または奏効率に有意な差は見られなかった。この研究では、隔離と除染による有意な利益が見られなかったのは、使用された抗生物質による微生物の抑制が不十分だったためであり、AL患者のルーチン的なサポートとして無菌動物ケアを採用する前に、より優れた抗菌治療を調査する必要があると結論付けた。
論文詳細　
原文の要約 :
60 adult patients with acute leukemia (AL) previously untreated or in relapse received induction chemotherapy with different types of supportive care. Group A was decontaminated by nonabsorbable antibiotics in strict reverse isolation, group B was isolated only and group C was treated under routine ...掲載元で要旨全文を確認する
Dr.Camel Iconラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について

ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。

* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。


引用元：
https://doi.org/10.1159/000214484

データ提供：米国国立医学図書館（NLM）
準備中
日付 :
  1. 登録日 1980-03-27
  2. 改訂日 2018-02-16
詳細情報 :

Pubmed ID

392375

DOI(デジタルオブジェクト識別子)

10.1159/000214484

SNS
PICO情報
準備中
言語

ドイツ語

ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。

このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。