論文詳細
- Home
- 論文詳細
[乳がんの手術療法:根治的に手術するか、乳房を温存するか?]これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。
著者: JakeszR, KolbR, MoserK, RainerH, ReinerG, SchemperM
原題: [Surgical therapy of breast cancer: to operate radically or to preserve the breast?].
原文の要約 :
Surgical treatment, i.e. partial resection (R) versus modified radical mastectomy (M) in lymph node negative T1/2 patients and M versus the classical Halsted procedure (RM) in lymph node positive cases, as well as adjuvant treatment forms, namely chemotherapy (B) and chemoimmunotherapy (C) versus a ...掲載元で要旨全文を確認する
ラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について
ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。
* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。
引用元:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6523889
データ提供:米国国立医学図書館(NLM)
乳がんの外科的治療:根治手術か乳房温存か?
乳がんの外科的治療は、広大な砂漠を旅するようなものです。様々な方法が試されてきましたが、最適な治療法は依然として議論の的となっています。本研究では、リンパ節転移のないT1/2期患者における部分切除(R)と修正根治乳房切除(M)、リンパ節転移のある患者におけるMと古典的なハルステッド手術(RM)の比較、さらに術後補助療法として化学療法(B)と化学免疫療法(C)を手術のみ(A)と比較した241人の乳がん患者の追跡調査の結果が示されています。観察期間の中央値は48か月です。MはRよりも有意に良好な結果を示しましたが、MとRMの間には差は見られませんでした。R群における再発率は、細胞傷害性治療によって著しく低下したわけではありません。同様に、乳房切除術を受けた非ランダム化患者の後ろ向き研究のデータでは、観察期間の中央値10年で、局所再発率が比較的高い(23.6%)ことが示されています。文献からの後ろ向き研究と前向きランダム化試験のデータ、および独自の研究結果を分析することで、手術可能な乳がんに対する様々な外科的治療法を検討した結果、原発性手術可能な乳がん患者の標準治療としては、修正根治乳房切除術以外に選択肢はないという結論に至りました。乳房温存療法は、対照臨床試験の枠組み内でのみ実施するべきです。
修正根治乳房切除術が推奨される
本研究の結果は、乳がんの外科的治療において、修正根治乳房切除術がより効果的な治療法であることを示唆しています。これは、乳がん患者にとって非常に重要な情報です。
乳がん治療における選択
乳がんの治療法は、患者さんの状況によって異なります。治療法を選択する際には、医師とよく相談し、自分の状況に合った適切な治療法を選びましょう。また、治療法の選択には、患者さんの希望や価値観も考慮されるべきです。
ラクダ博士の結論
乳がんの外科的治療は、患者さんの状況によって異なります。本研究は、修正根治乳房切除術が有効な治療法であることを示唆していますが、最終的には医師と相談して、最適な治療法を選択することが重要です。
日付 :
- 登録日 1985-03-07
- 改訂日 2006-11-15
関連文献
ドイツ語
このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。