結核に対する薬物による完全な間欠投与これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

著者: MwandumbaH C, SquireS B

原題: Fully intermittent dosing with drugs for tuberculosis.

論文詳細 
原文の要約 :
BACKGROUND: The number of people infected with tuberculosis continues to rise world-wide. Rifampicin-containing treatment regimens can achieve high cure rates. Intermittent drug treatment delivered in the community has the potential to improve adherence to treatment. OBJECTIVES: The objective of th...掲載元で要旨全文を確認する
Dr.Camel Iconラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について

ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。

* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。


引用元:
https://doi.org/10.1002/14651858.CD000970

データ提供:米国国立医学図書館(NLM)

結核治療:毎日投与と週2~3回投与の比較

結核は、世界中で多くの人々に感染する病気です。結核の治療には、リファンピシンを含む薬剤の組み合わせ療法が用いられます。この治療法は、毎日薬を服用する必要があります。しかし、毎日薬を服用することが難しい患者さんも多くいます。そこで、本研究では、リファンピシンを含む薬剤を毎日投与する治療法と、週2~3回投与する治療法の効果を比較しました。研究者は、結核患者を対象に、毎日投与群と週2~3回投与群にランダムに分け、治療効果を比較しました。

治療効果の比較:毎日投与と週2~3回投与の違い

研究の結果、毎日投与群と週2~3回投与群の治療効果に差は見られませんでした。しかし、週2~3回投与群では、再発率が高いという結果が得られました。これは、週2~3回投与では、毎日投与よりも薬剤の血中濃度が低くなるため、結核菌が薬剤に抵抗性を獲得する可能性があると考えられます。

結核治療の選択:患者さんの状況に合わせて

結核の治療には、毎日投与と週2~3回投与の2つの方法があります。どちらの方法が適切かは、患者さんの状況によって異なります。毎日薬を服用することが難しい患者さんの場合は、週2~3回投与を選択することもできます。しかし、週2~3回投与では、再発率が高い可能性があるため、注意が必要です。ラクダ博士も、砂漠の旅の際には、常に健康状態に注意し、必要な薬を適切に服用しています。

ラクダ博士の結論

結核の治療には、毎日投与と週2~3回投与の2つの方法があります。どちらの方法が適切かは、患者さんの状況によって異なります。ラクダ博士も、砂漠の旅の際には、常に健康状態に注意し、必要な薬を適切に服用しています。

日付 :
  1. 登録日 2001-08-02
  2. 改訂日 2020-06-20
詳細情報 :

Pubmed ID

11034692

DOI(デジタルオブジェクト識別子)

10.1002/14651858.CD000970

SNS
PICO情報
準備中
言語

英語

ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。

このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。