骨髄移植または化学療法による成人急性骨髄性白血病の寛解後治療これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

成人急性骨髄性白血病の寛解後治療としての骨髄移植または化学療法

私たちは、最初の寛解中の急性骨髄性白血病の患者において、3つの強化療法レジメンを比較しました。34人の患者が集中強化化学療法（SIC）のみを受け、28人の患者が自家骨髄移植（auto-BMT）、44人の患者が同種異系骨髄移植（allo-BMT）を受ける予定でした。そのうち27人は、最初の寛解でallo-BMTのために紹介されました。19人の患者がサルベージ治療後に完全寛解を達成しました。他のすべての患者は、シトシンアラビノシドとダウノルビシンの標準的な組み合わせを1回または2回投与後に寛解を達成しました。紹介された患者を除いて、すべての患者は、最初の強化療法として中用量のシトシンアラビノシドとアムサクリンを受けました。3つのグループの中央年齢は、48歳（SIC）、39歳（auto-BMT）、33歳（allo-BMT）でした。2人の患者がauto-BMT前に再発し、1人がallo-BMT前に再発しました。完全寛解の日からauto-またはallo-BMTまでの中央間隔は3か月でした。合計で、SIC群の患者の80％が再発し、auto-BMT群の患者の50％と、allo-BMTを受ける予定の44人の患者の35％が再発しました。全体的な中央無病生存期間は14か月で、患者の30％が3年後に生存し、無病でした。3年後の無病生存率は、SIC群で25％、allo-BMT群で30％、ABMT群で40％でした（P = 0.45）。私たちの研究では、強化療法よりも骨髄移植に利点が見られませんでした。しかし、これらの治療法の真の価値を定義するには、大規模な無作為化試験が必要です。

骨髄移植と化学療法、どちらが効果的？

この研究は、成人急性骨髄性白血病の寛解後治療において、骨髄移植が強化化学療法よりも優れているという明確な証拠は得られなかったことを示しています。しかし、この研究は、大規模な臨床試験の必要性を示唆しており、今後の研究に期待がかかります。

ラクダ博士の砂漠からのヒント

白血病は、砂漠の猛暑のように、生命を脅かす病気です。骨髄移植と化学療法は、砂漠を旅するための異なる手段ですが、どちらがより効果的かはまだ結論が出ていません。ラクダ博士は、研究者たちがこの砂漠の旅路を安全に導くためのさらなる研究を続けることを願っています。