論文詳細
- Home
- 論文詳細
イミペネム/シラスタチン対ゲンタマイシン/クリンダマイシン:費用対効果研究これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。
著者: ErikssonM, NorrbyS R, OttossonE
原題: Imipenem/cilastatin versus gentamicin/clindamycin: a cost effectiveness study.
原文の要約 :
A previously published clinical trial was used for analysis of costs for antibiotic treatment in patients with serious bacterial infections requiring the use of injectable broad spectrum antibiotics. The patients were randomized to receive imipenem/cilastatin 500/500 mg q6h (77 patients of which 56 ...掲載元で要旨全文を確認する
ラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について
ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。
* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。
引用元:
https://doi.org/10.3109/00365548609032349
データ提供:米国国立医学図書館(NLM)
イミペネム/シラスタチン対ゲンタマイシン/クリンダマイシン:費用対効果研究
感染症分野では、重症細菌感染症に対する適切な抗生物質の選択が重要な課題です。本研究は、重症細菌感染症の治療において、イミペネム/シラスタチンとゲンタマイシン/クリンダマイシンの費用対効果を比較検討しました。研究では、両方の抗生物質群で臨床的効果と副作用を評価し、薬剤費、投与関連費用などを考慮して費用対効果を分析しました。その結果、イミペネム/シラスタチンは、ゲンタマイシン/クリンダマイシンよりも費用対効果が高いことが示されました。これは、イミペネム/シラスタチンがより高い効果を示し、副作用も少ないためです。
イミペネム/シラスタチンは、ゲンタマイシン/クリンダマイシンよりも費用対効果が高い
この研究は、イミペネム/シラスタチンが、重症細菌感染症の治療において、ゲンタマイシン/クリンダマイシンよりも費用対効果が高いことを示唆しています。これは、イミペネム/シラスタチンが、より幅広い種類の細菌に効果的で、副作用も少ないためです。しかし、イミペネム/シラスタチンは、ゲンタマイシン/クリンダマイシンよりも高価であるため、費用対効果を考慮して、適切な抗生物質を選択する必要があります。
重症細菌感染症の治療と抗生物質の適切な選択
重症細菌感染症は、適切な治療を受けないと、命に関わる危険性があります。重症細菌感染症の治療には、抗生物質が不可欠ですが、抗生物質の乱用は、耐性菌の出現につながるため、注意が必要です。抗生物質を使用する場合は、医師の指示に従い、適切な薬剤を適切な量だけ使用することが重要です。
ラクダ博士の結論
重症細菌感染症は、砂漠の猛暑のように、命を脅かすものなんだ。そんな時に、抗生物質は、砂漠のオアシスのように、命を救ってくれるかもしれない。でも、どんな薬にも、向き不向きがあるから、医師に相談しながら、自分に合った薬を選ぶのが大切だよ!
日付 :
- 登録日 1986-11-14
- 改訂日 2019-08-24
詳細情報 :
関連文献
英語
このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。