唾液分泌低下患者のピロカルピンとセビメリンの有効性と副作用の比較これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

唾液分泌不全患者におけるピロカルピンとセビメリンの有効性と副作用の比較

ピロカルピン（PILO）とセビメリン（CEV）は、ムスカリン性アセチルコリン受容体アゴニストであり、唾液腺機能を刺激します。本研究の目的は、唾液分泌不全患者における有効性と副作用の頻度について、後向きにヘッドツーヘッド比較を行うことでした。

タフツ大学歯学部の口腔医学診療所で診察を受け、PILOまたはCEVを処方された患者の後向きチャートレビューを行いました。患者のデモグラフィック、病歴/投薬、初回診察時および3か月と6か月のフォローアップ時に記録された刺激唾液（SS）と非刺激唾液（US）の流量を収集しました。

用量/頻度の変更、副作用、薬剤の中断についても報告しました。

合計110人の患者のチャートをレビューしました。被験者の大多数（91％）は女性で、平均年齢は61歳でした。3か月後のフォローアップでは、CEVの使用は、PILOと比較してSSに有意な改善が見られました（p=0.033）。しかし、USでは有意な改善は見られませんでした（p=0.10）。6か月後のフォローアップでは、両群間でSSまたはUSに有意な差はありませんでした（SS：p=0.09；US：p=0.71）。PILOの使用は、CEVと比較して副作用の発生率が高いことが関連していました（p=0.04）。全体的な遵守率は、CEV群で有意に高くなりました（p=0.0056）。

CEVとPILOの有効性は同等です。しかし、PILOは、副作用の報告が多いようです。 [31520497]