重症敗血症患者の場合、モキシフロキサシンとメロペネムの経験的治療 vs メロペネムによる敗血症関連臓器不全への影響:ランダム化試験これはGoogle Geminiによって提供された原題の機械翻訳です。正確なタイトルについては原典をご参照ください。また、運営はこの翻訳の所有権を主張せず、その正確性について保証するものではありません。

著者: , BachFriedhelm, BloosFrank, BogatschHolger, BrunkhorstFrank M, BüchlerMarkus W, EngelChristoph, FritzHarald, GründlingMatthias, JaschinskiUlrich, JohnStefan, KiehntopfMichael, KollefMarin H, KuhntEvelyn, LoefflerMarkus, LudewigKatrin, MarxGernot, Meier-HellmannAndreas, MoererOnnen, NierhausAxel, OppertMichael, PutensenChristian, RagallerMaximilian, ReillLorenz, ReinhartKonrad, RiessenReimer, SeibelArmin, SpiesClaudia, WelteTobias, WeylandAndreas

原題: Effect of empirical treatment with moxifloxacin and meropenem vs meropenem on sepsis-related organ dysfunction in patients with severe sepsis: a randomized trial.

論文詳細 
原文の要約 :
CONTEXT: Early appropriate antimicrobial therapy leads to lower mortality rates associated with severe sepsis. The role of empirical combination therapy comprising at least 2 antibiotics of different mechanisms remains controversial. OBJECTIVE: To compare the effect of moxifloxacin and meropenem wi...掲載元で要旨全文を確認する
Dr.Camel Iconラクダ博士の論文要約ブログラクダ博士について

ラクダ博士は、Health Journal が論文の内容を分かりやすく解説するために作成した架空のキャラクターです。
難解な医学論文を、専門知識のない方にも理解しやすいように、噛み砕いて説明することを目指しています。

* ラクダ博士による解説は、あくまで論文の要点をまとめたものであり、原論文の完全な代替となるものではありません。詳細な内容については、必ず原論文をご参照ください。
* ラクダ博士は架空のキャラクターであり、実際の医学研究者や医療従事者とは一切関係がありません。
* 解説の内容は Health Journal が独自に解釈・作成したものであり、原論文の著者または出版社の見解を反映するものではありません。


引用元:
https://doi.org/10.1001/jama.2012.5833

データ提供:米国国立医学図書館(NLM)

重症敗血症におけるモキシフロキサシンとメロペネム併用療法の評価

感染症学における重要な課題として、重症敗血症に対する適切な抗菌療法の開発が挙げられます。本研究では、[研究手法]を用いて、[主な目的]を探求しました。著者らは、[主要な発見]を明らかにし、これらの結果が重症敗血症の治療に与える影響について考察しています。特に注目すべき点は、[特筆すべき結果や意義]です。

モキシフロキサシンとメロペネム併用療法:重症敗血症に対する効果は?

本研究の結果は、重症敗血症患者において、モキシフロキサシンとメロペネムを併用しても、メロペネム単独療法と比較して、臓器不全の改善や生存率の向上は見られませんでした。[具体的な数値で結果が判明している場合は数値に基づいた分析も出力してください]。この結果は、重症敗血症の治療において、抗菌薬の併用が必ずしも有効ではないことを示唆しています。

重症敗血症治療の現状

重症敗血症は、生命を脅かす重篤な感染症です。早期に適切な治療を行うことが重要ですが、未だに治療法が確立されていません。本研究は、重症敗血症に対する抗菌薬の併用療法の有効性について、新たな知見を提供しています。今後の研究によって、より効果的な治療法が開発されることが期待されます。

ラクダ博士の結論

重症敗血症の治療は、砂漠の猛暑の中、灼熱の太陽と闘うようなものです。適切な治療法(抗菌薬)を見つけることは、砂漠の中のオアシスを見つけるように困難です。本研究は、モキシフロキサシンとメロペネムを併用しても、必ずしも効果的ではないことを示唆しています。重症敗血症の治療は、まだまだ研究が必要な分野であり、今後の更なる研究成果に期待しましょう。

日付 :
  1. 登録日 2012-06-15
  2. 改訂日 2022-03-17
詳細情報 :

Pubmed ID

22692171

DOI(デジタルオブジェクト識別子)

10.1001/jama.2012.5833

SNS
PICO情報
準備中
言語

英語

ポジティブ指標研究結果がどの程度ポジティブな結果を示すのかAIによる目安となる分析指標です。目安であり解釈や視点によって異なることに注意が必要です。

このサイトではCookieを使用しています。 プライバシーポリシーページ で詳細を確認できます。